Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1303/104 AI generated

3-12-1303/104 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-1303/104
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22.06.2012 esitas M.V. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla uus praktika, mille kohaselt suitsetavad ja mittesuitsetavad vangid paigutatakse samadesse kambritesse. Alternatiivselt nõudis kaebaja Tallinna Vanglale ettekirjutuse tegemist, mis kohustaks vanglat sama kambri suitsetavad ja mittesuitsetavad vangid paigutama erinevatesse jalutusboksidesse. Kaebaja taotles ka enda vabastamist riigilõivu tasumisest.

Legislator headnote

AI generated

3-12-1303/104 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul tasunud kaebuselt riigilõivu. Riigilõivu tasumata jätmine takistab asja läbivaatamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-12-1303

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-1303 Haldusasi M.V.`i kaebus Tallinna Vangla vastu tuvastusnõudes (suitsetamine jalutusboksis) Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

2. Saata määruse ärakiri kaebajale koos kaebuse materjalidega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. 22.06.2012 esitas M.V. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla uus praktika, mille kohaselt suitsetavad ja mittesuitsetavad vangid paigutatakse samadesse kambritesse. Alternatiivselt nõudis kaebaja Tallinna Vanglale ettekirjutuse tegemist, mis kohustaks vanglat sama kambri suitsetavad ja mittesuitsetavad vangid paigutama erinevatesse jalutusboksidesse. Kaebaja taotles ka enda vabastamist riigilõivu tasumisest.

2. 27.05.2013 määrusega jättis halduskohus kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks 15 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Kaebaja esitas halduskohtu 27.05.2013 määrusele määruskaebuse.

3. 12.09.2013 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ning halduskohtu määruse muutmata. Ringkonnakohtu määrus ja seega ka halduskohtu 27.05.2013 määruse p 1 jõustusid Riigikohtu 13.11.2013 määrusega, millega Riigikohus jättis kaebaja määruskaebuse menetlusse võtmata.

4. Kohtule teadaolevalt sai kaebaja Riigikohtu määruse kätte 21.11.2013.

3-12-1303

5. Kontrollides Tallinna Halduskohtu viitenumbrile tulnud laekumisi, ei nähtu, et kaebaja oleks 09.12.2013 seisuga riigilõivu tasunud ning kaebaja ei ole kohtule ka esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega teadet, et riigilõiv oleks tasutud.

6. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul tasunud kaebuselt riigilõivu. Riigilõivu tasumata jätmine takistab asja läbivaatamist.

7. Tulenevalt HKMS § 43 lg-st 2 ei võta kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtusse pöördumisel tuleb järgida seaduses sätestatud korda, sh kaebetähtaegu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Kalmiste Kohtunik