1-13-10429/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-10429

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2013.a. Pärnu, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-13-10429 (13250101397) Kohtunik Anu Tammeniit Prokuröri abi Pille Juhkov Kriminaalasi

T.E süüdistuses KarS § järgi käskmenetluses Süüdistatav T.E

isikukood: xxx; xxx Kaitsja Jaan Tedder RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.E KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 31.50 eurot) s.o 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) eurot.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta T.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista T.E-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 72 €, KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 € ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel toksikoloogia ekspertiisi (akt nr 202I, 27.06.2013.a) maksumus 27 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696.

Selgituseks märkida „T.E 1-13-10429 menetluskulud“

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või

221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „T.E 1-13-

10429 rahaline karistus“.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse ARGO REBAS’T (T.E) selles, et tema juhtis 17.06.2013.a. kella 19.05 ajal joobeseisundis olevana x maakonnas x poolt x poole E. G OÜ-le kuuluvat ja T.E kasutuses olevat mootorsõidukit Audi Q7 reg.märgiga x , kus ebaõige kiiruse valiku tõttu kaldus peale lauge kurvi läbimist teelt välja vasakule kraavi ning paiskus üle katuse ja maandus uuesti ratastele. Autos viibis kaasreisijana V. P., kes sai kergeid tervisekahjustusi. T.E verest leiti toksikoloogiaekspertiisi tulemusel etanooli 1,67±0,06 mg/g, Seega juhtis

T.E mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi veres oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui x mg/g, rikkudes Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada T.E süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 31.50 eurot) s.o 1260 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Maakohtu seisukoht

Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaks asjaoluks luges kohus kahetsust, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Kohus leiab, et T.E-le tuleb määrata rahaline karistus sanktsiooni alammääras.

Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav T.E rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 31.50 eurot) s.o 1260 eurot. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär.

Miinimumpäevamäära suurus on 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava päevasissetulek on 31.50 €. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 31.50 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. Kohus nõustub ka prokuröri ettepanekuga KarS § 50 lg 1 p

1 alusel lisakaristusena võtta T.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleb T.E-lt riigi tuludesse menetluskuluna seoses teise astme kuriteo toimepanemisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha 480 €, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 72 € ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel toksikoloogia ekspertiisi (akt nr 202I, 27.06.2013.a) maksumus 27 €.

Anu Tammeniit Kohtunik