Legislator Case Law & Legislation
1-13-10465/7 AI generated

1-13-10465/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-10465/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10465 (13250101166) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Agnes Ollema Kriminaalasi A.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 116 tundi tähtajaga 4 kuud, milline karistus on kantud 10.10.2013. Väärteomenetluse korras karistusregistri andmetel 7 kehtivat karistust /tl 29-31/, millised rahatrahvid kõik on tasumata. Tõkend: A.U suhtes on käesolevas

Legislator headnote

AI generated

1-13-10465/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: kriminaalasjas 27.juunil 2013 /tl 20/ tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.U KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
alcohol abuse trade in alcoholic beverages allegations of abuse offence committed within a business prohibited practices street vending
AI generated
1-15-10034/7
detsember 2015.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10034 (15274000252) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi Süüdi tunnistada kuriteos KarS § – järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis . ) kuud
1-11-9348/5
18:57 ajal, olles alkoholijoobes, isikuna, kes on varem toime pannud varguseid, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas salaja xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx AS kauplusest xxxxxxxxxxx ühe karvase mänguasja “Lõvi” maksumusega 0,99 eurot, mille omastas. Kuna kaupluse xxxxxx turvatöötaja selle mänguasja veidi hiljem kätte sai ja omanikule tagastas, siis varalist kahju xxxx xxxxx xxxx ASile ei tekitatud. …selles, et tema 21.08.2011.a kella 19:05 ajal, olles alkoholijoobes, isikuna, kes on varem toime pannud varguseid, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas salaja xxxxx xxxxxx xxxx xx x asuvast xxxxxx AS Valga kauplusest xxxxxx ühe 0,5 l pudeli viina Viru Valge maksumusega 5,39 eurot, möödudes kassaliinist ja kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Kaupluse turvatöötaja pidas V.R-i Sõpruse tänaval koos avatud viinapudeliga kinni ja andis üle politseile. Kuna kauba terviklikkus oli rikutud, põhjustati xxxxxx ASile varalist kahju 5,39 eurot Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.R
1-19-1476/8
Süüdi tunnistada U. U. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust U. U. Pärnu Maakohtu 27.04.2018 otsusega nr 1-18-
1-09-16653/4
RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tarmo Mändla KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
1-08-16710\3
(07.01.2008.a, 03.12.2008.a) karistatud varguste eest, 16.12.2008.a kella 21:35 ajal, olles alkoholijoobeseisundis Pärnu linnas Riia mnt 74 asuva Maxima Eesti OÜ kaupluses Maxima, püüdis varastada ühe pudeli 0,5 l viina Ozone väärtusega 92.90 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi süüdlase tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-10465

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10465 (13250101166) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Agnes Ollema Kriminaalasi A.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav A.U

Eluvõi asukoht ja aadress: x kontakttelefon: x Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

x

Haridus:

x

Emakeel:

x Töökoht või õppeasutus: x

Karistatus: Kriminaalkorras karistusregistri

andmetel 1 kehtiv karistus: 13.06.2013 Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, mille ärakandmata osa KarS § 69 lg

1 alusel asendati üldkasuliku tööga 116 tundi tähtajaga 4 kuud, milline karistus on kantud 10.10.2013. Väärteomenetluse korras karistusregistri andmetel 7 kehtivat karistust /tl 29-31/, millised rahatrahvid kõik on tasumata. Tõkend: A.U suhtes on käesolevas

kriminaalasjas 27.juunil 2013 /tl 20/ tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.U KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 26.06.2013 kell 16.45 kuni 27.06.2013 kell 11.20, s.o 2 (kaks) päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuud ja 28 päeva, s.o 178 päeva vangistust

1-13-10465

2 (3) üldkasuliku tööga 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi. A.U-le määratud

356 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata, et A.U teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud üldkasuliku töö teostamise aja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel elukohast lahkumise keeld .

Välja mõista A.U-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 480 € ning tasu riigi õigusabi eest 91.20 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „A.U 1-13-10465 menetluskulud“

Väljamõistetud summad tasuda 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest ositi, igakuiselt mitte vähem kui 57,12 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 13250101166 süüdistatakse A.U `t selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava kohtumaja karistas 13.06.2013 süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, mille ärakandmata osa asendas KarS § 69 lg 1 alusel 116 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 4 kuud, millise karistuse kandis ära 28.10.2013, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 26.juunil 2013 kella 16.45 ajal Pärnu linnas Lai tänav 11 asuvas Saaremaa

Tarbijate Ühistu kaupluses Port Arturi toidukaubad, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali alkoholiosakonnast ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,7- liitriline pudel Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvat alkohoolset jooki – Laua viin maksumusega

9,40 eurot, mille peitis endale põue ning mille eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse

1-13-10465

3 (3)

välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist NSS SECURITY valvetöötaja Timo Tamme poolt kinni ja toimetati turvaruumi, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata A.U tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega A.U, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles A.U süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 26.06.2013 kell 16.45 kuni 27.06.2013 kell

11.20 /tl 11-12/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5(viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuud ja 28 päeva, s.o 178 päeva vangistust üldkasuliku tööga 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi. A.U-le määratud 356 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et A.U teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla

Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud üldkasuliku töö teostamise aja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 91.20 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik