1-13-11095/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2013. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-11095

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi A.N süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav A.N

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ( ); kaks kehtivat karistust väärteokorras karistatud Tõkend: ei ole kohaldatud Kontaktandmed: mob.tel 5371 7395 Kaitsja Määratud korras advokaat Anu Vilt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.N KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud (kuus) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.N kahtlustatavana kinnipidamise aeg 5.-6. detsember 2013. a s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista A.N-ile ärakandmisele kuuluvaks (kaks) karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. (viis) (kakskümmend kaheksa)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.N-ile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust

13. augusti 2013.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13- 7159 mõistetud karistuse – 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust, (milline karistus asendati KarS

§ 69 alusel 1086 tunni üldkasuliku tööga ning töö tegemise tähtajaga 2 aastat ning millest on

6. detsembri 2013.a seisuga tegemata 918 töötundi) ärakandmata osa võrra, s.o 1 (ühe) aasta kuu ja 4 (kolme) (nelja) päeva vangistuse võrra ning mõista A.N-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 9 kuud (üks) (üheksa) ja 2 päeva vangistust. (kaks)

KrMS § 414 lg 1 alusel arvestada käesoleva kohtuotsusega mõistetud liitkaristuse kandmise aja algust alates A.N poolt karistuse kandmisele asumisest.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina A.N-ile kuuluv sõiduauto Chrysler Voyager registreerimismärgiga XXX . KarS § 85 lg 3 sätestab, et kohtu lahend konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist võõrandamiskeeluna, millest tulenevalt ei ole A.N õigus sõiduautoga tehinguid teha. Konfiskeerimise tagamiseks anda Chrysler

Voyager registreerimismärgiga XXX kuni kohtuotsuse jõustumiseni A.N-ile vastutavale hoiule. A.N on kohustatud koheselt teavitama kohut, kui on ilmnenud sõiduauto kahjustamine või kadumine. Samuti on A.N kohustatud hoidma sõidukit seisundis, millisena selle vastutavale hoiule võttis.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista A.N-ilt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 184 (ükssada kaheksakümmend neli) eurot 80 senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS

Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: A.N´t süüdistatakse selles, et tema

05.12.2013 kella 16.23 paiku Tartu linnas Rahu tänaval juhtis mootorsõidukit Chrysler Voyager registreerimismärgiga XXX , olles alkoholijoobes.

Sellega pani A.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.N´le karistuseks 6 ( ) kuud vangistust. kuus

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.N eelvangistuses viibitud aeg 05- 06.12.2013, s.o 2 ( ) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 ( ) kuud ja 28 ( kaks viis kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust A.N ´le 13.08.2013 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-7159 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 ( ) aasta 3 ( ) kuud ja üks kolm

4 ( ) päeva vangistust, võrra ning mõista A.N ´le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks neli liitkaristuseks 1 ( ) aasta 9 ( ) kuud ja 2 ( ) päeva vangistust. üks üheksa kaks

Konfiskeerimisele kuuluv vara: A.N ´le kuuluv mootorsõiduk Chrysler Voyager registreerimismärgiga XXX konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend.

A.N kinnitab, et eelnimetatud mootorsõiduk kuulub talle ja ta on nõus eelnimetatud mootorsõiduki konfiskeerimisega.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.N süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht õigusabi kulude ja menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra, so mõista välja 240 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 184,80 eurot.

Rutt Teeveer Kohtunik