1-13-10462/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-10462

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10462 (12250101622) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör

Marelle U

lla Kriminaalasi

B.D

lg süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.D

isikukood või sünniaeg:

XXX

elu-

* või asukoht ja aadress: telefon *

kodakondsus:

*

haridus:

*

emakeel:

*

töökoht või õppeasutus:

*

karistatus: kriminaal-ja väärteokorras karistamata

tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Rünno Roosmaa, kokkuleppel RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 § 249 järgi , kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) B.D

423 lg 1

aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel vabastada mõistetud vangistusest tingimisi 3 B.D -aastase katseajaga.

Välja mõista €. B.D-lt kannatanu V. V. kasuks tsiviilhagi summas 14354.06

Asitõend plaat häirekeskuse kõnede salvestistega jätta - - CD R

kriminaalasja materjalide juurde.

Välja mõista KrMS § 173 lg 2 B.D-lt alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha

,

isiku kohtuarstliku ekspertiisi € kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 0.45 € ja maksumus 84 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriu mi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696.

1-13-10462

2 (3)

Selgituseks märkida „ menetluskulud“ B.D 1-13-10462

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B. 27.07.2012 kella 14.30 kuni 14.43 ajal juhtis Pärnu linnas Savi tänaval Savi 17 D

juures Raba tänava suunas sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga , ei pööranud * tähelepanu teel vähekaitstud liikleja suhtes, põhjustades ettevaatamatusest liiklusõnnetuse sellega, et alustades sõitu vasakult teeservast ja reastudes ümber paremasse sõiduritta sõitis sõiduki parempoolse küljega otsa temast paremal liikuvale motorollerile Aprilia Scarabeo

registreerimismärgiga sai kokkupõrke tagajärjel raske tervisekahjustuse: *, mille juht V. V. *. B.D põhjustades ettevaatamatusest liiklusõnnetuse, rikkus Liiklusseaduse § 33 lg 1 ja § 33 lg

2 p 8 nõudeid, kus juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või vähekaitstud liikleja suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist ning enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid. Eeltoodu alusel B. süüdistatakse mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumises D

ettevaatamatusest, millega tekitati inimesele raske tervisekahjustus s.o KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos.

Prokurör taotles süüdi tunnistamist KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista karistuseks B.D

(üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada B. mõistetud vangistusest D tingimisi 3-aastase katseajaga.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu V. V.

tsiviilhagi summas 14354.06 € kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043 alusel

1-13-10462

3 (3) süüdlaselt sissenõudmisele.

Asitõend at häirekeskuse kõnede salvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde. - -R pla CD

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § Seega tuleb

180 lg 1 alusel

ja riigituludesse sundraha 480 €, kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 0.45 € isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 84 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik