Legislator Case Law & Legislation
2-13-9723/17 AI generated

2-13-9723/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-13-9723/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-13-9723, L.A. hagis I.A. vastu elatise nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-13-9723 hageja L.A. ja kostja I.A. vaheline 30.08.2013 kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

Legislator headnote

AI generated

2-13-9723/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Määruse peale saab esitada määruskaebuse (3) kolme päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (alus: TsMS § 661 lg 4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 07.november 2013 Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-13-9723 Tsiviilasi L.A. hagi I.A. vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L.A., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja T.A., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar, menetlus@tamar.ee Kostja I.A., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx , telefon xxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja Maia Ploom, maiapl@hot.ee RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 168 lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg 1 ja 2

1. Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-13-9723, L.A. hagis I.A. vastu elatise nõudes.

2. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-13-9723 hageja L.A. ja kostja I.A. vaheline 30.08.2013 kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

1. I.A. tunnistab L.A.´i hagi tema vastu isaduse tuvastamise nõudes.

2. I.A. kannab menetluskulud isaduse tuvastamise nõudes selliselt, et hüvitab tasutud riigilõivu 250 eurot ja ½ osa DNA tasust, s.o 85.50 eurot, makstes nimetatud summad T.A.´i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx osade kaupa, s.o

55.92 eurot kuus, esimene makse 05.09.2013, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

3. I.A. maksab elatist poeg L.A.´i ülalpidamiseks PKS § 101 lg 1 sätestatud ulatuses (kompromissi sõlmimise ajal 160 eurot kuus) T.A.´i punktis 3

Tsiviilasi nr 2-13-9723

2 (3) näidatud arveldusarvele alates 01.07.2013 kuni L.A.´i täisealiseks saamiseni.

4. Nõudest on I.A. tasunud kompromissi sõlmimise ajaks juba ära 180€.

5. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud elatise nõudes jäävad poolte endi kanda ja neid ei jaotata.

Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga – TsMS § 168 lg 3.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse (3) kolme päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (alus: TsMS § 661 lg 4).

Sisulised asjaolud

Pärnu Maakohtu menetluses on L.A. hagi I.A. vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes. Pooled esitasid kohtule 30.08.2013 poolte vahel digitaalallkirjaga sõlmitud kompromisslepingu taotlusega lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus elatise nõudes. Kohus on 07.11.2013.a. hagi õigeksvõtul põhineva otsusega rahuldanud hagi isaduse tuvastamise nõudes. Perekonnatoimingute seaduse §25 lg.2 järgi lapse isa andmed kantakse rahvastikuregistrisse dokumendi alusel, mis tõendab tema abielu lapse emaga, või sama seaduse § -is 26 nimetatud isaduse omaksvõtu avalduse ja selle juurde kuuluva ema nõusoleku (mõlemad peavad olema antud isiklikult) v. põlvnemise tuvastamise kohtulahendi alusel. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Vastavalt poolte taotlusele ja TsMS § 661 lg 4 tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 3 päevale.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots

Tsiviilasi nr 2-13-9723

3 (3) Kohtunik