1-13-10963/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-10963

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2013.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- -10963 (13250101330) Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

B.E süüdistuses KarS § järgi

199 lg 2 p 9 kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Agnes Ollema Süüdistatav B.E

Eluvõi asukoht ja aadress: kontakttelefon: Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht või õppeasutus:

Karistatus: Kriminaalkorras karistusregistri andmetel 2 kehtivat karistust:

1. 21.08.2012 Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja poolt KarS - § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 alusel

vangistusega 1 kuu tingimisi katseajaga 3 aastat, milline karistus liideti järgmise kohtuotsusega mõistetud karistusega;

2. 03.12.2012 Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 alusel -

vangistusega 2 kuud, millega liideti Pärnu Maakohtu

Kuninga tänava kohtumaja 21.08.2012 kohtuotsusega mõistetud karistus ning lõplikuks ärakandmata karistuseks 2 kuud ja 25 päeva vangistust, mis KarS §

69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 170 tundi tähtajaga 6 kuud, milline karistus pöörati täitmisele

07.03.2013 ning mille kandmiselt vabanes 31.05.2013 seoses karistuse ärakandmisega. Väärteomenetluse korras karistusregistri andmetel 7 kehtivat karistust:

1-13-10963

1. 05.07.2012 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 32 eurot, mis on tasutud 26.08.2013.a;

2. 07.08.2012 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo

Pärnu politseijaoskonna poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 28 eurot, mis on tasutud 21.08.2013.a;

3. 03.09.2012 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo

Pärnu politseijaoskonna poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 56 eurot, mis on tasumata;

4. 19.06.2013 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 16 eurot, mis on tasumata;

5. 05.07.2013 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 32 eurot, mis on tasutud 15.10.2013.a;

6. 12.07.2013 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 44 eurot, mis on tasumata;

7.

.07.2013 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 12 eurot, mis on tasumata. Tõkend: B.E suhtes ei ole käesolevas kriminaalasjas tõkendit kohaldatud. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista karis B.E

199 lg 2 p 9 ning tuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.

Määrata, et B.E kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. -

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et B.E on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 10.12.2013.

a.

Tõkendit – suhtes kohaldatud ei ole. B.E

V B.E-lt älja mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ants Nõmmik makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel €

`u le

48 ja KrMS § 179 lg 1 p alusel sundraha 480 €.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696.

Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse

1-13-10963

jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada

apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada

Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 13250101330 süüdistatakse B.E`d selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja karistas 03.12.2012 süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg alusel vangistusega 2 kuud, - millega liideti Pärnu Maakohtu 21.08.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning liitkaristus 2 kuud 25 päeva vangistust asendati KarS § 69 lg 1 alusel 170 tunni üldkasuliku tööga, milline karistus pöörati täitmisele 07.03.2013 kohtumäärusega ning mille kandmiselt vabanes 31.05.2013, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, võttis x.x xxxx a kella x ajal x linnas x tänav x asuvast x Aktsiaseltsi x kaupluse koridorist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Aktsiaseltsi poolt Osaühingu x lt x renditud

porimati maksumusega 63,90 eurot, tekitades kuriteoga x Aktsiaseltsile varalise kahju summas 63,90 eurot. Sellise tegevusega B.E, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe B.E juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus KarS

199 lg 2 p 9 B.E-le § järgi karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult

18 (kaheksateistkümne) kuulise

katseajaga. Määrata, et B.E kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg

-

2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. B.E suhtes kohaldatud ei ole. Tõkendit – Karistuse kandmise aja algust arvata alates 10.12.2013.

a. KOHTU SEISUKOHT

1-13-10963

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada B.E KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

199 lg 2 p 9

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 48 €.

Asitõendeid ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi.

Igor Pütsep kohtunik