Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-8330/2 AI generated

4-13-8330/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-8330/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

08.12.2013 kella 09.40 ajal Tallinnas Linnamäe 61 juures juhtis mootorsõidukit Volkswagen Vento reg nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit ning kontrollijale esitamiseks puudus kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust tõendav dokument; isikul puudus esitamiseks isikuttõendav dokument; juhtis mootorsõidukit, millel on nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll, pannes seega toime LS § 201 lg 2, 242 lg 1, 207 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Legislator headnote

AI generated

4-13-8330/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 08.12.2013 kella 09.40 ajal Tallinnas Linnamäe 61 juures juhtis mootorsõidukit Volkswagen Vento reg nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit ning kontrollijale esitamiseks puudus kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust tõendav dokument; isikul puudus esitamiseks isikuttõendav dokument; juhtis mootorsõidukit, millel on nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll, pannes seega toime LS § 201 lg 2, 242 lg 1, 207 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Keywords

AI generated
vehicle keeper non-roadworthy vehicle driving whilst disqualified traffic violation motor vehicle expenses contract for vehicle sale
AI generated
4-09-20963/1
28.09.2009 kella 22.00 ajal juhtis Tallinnas, Linnamäe tee 57 sõiduautot Opel Vectra reg nr xxx, omamata esitamiseks kohustuslikku liikluskindlustuse poliisi ja vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 , LkindlS § 66-1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
1-06-13188\2
07. 2006.a. kella 11. 30 ajal X maakonnas X vallas X mnt. X. kilomeetril X suunas juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit Volkswagen Golf reg. numbriga XXX XXX isikuna, keda on karistatud 25. 2004.a. Valga Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 6 kuu vangistusega tingimisi kaheaastase katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani Janno – U.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-06-14343\2
3 (3) registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest 18.04.2006.a.
4-11-4147/2
25.10.2011 koostati väärteoprotokoll nr AB 1134839, mille kohaselt T.
4-14-2085/3
16.03.2014 koostati väärteoprotokoll nr AB 201365441, mille kohaselt G.J 16.03.2014 kella 09.18 ajal Tallinn-Rannamõisa-Klooga maantee 10.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-13-8330

Otsuse kuupäev

10. detsember 2013.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi J.N

(isikukood XXX, eluk XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, 242 lg 1, 207 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

10. detsember 2013.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik Hannes Küünarpuu, menetlusalune isik J.N Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista

J.N LS § 201 lg 2, 242 lg 1, 207 KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks arest

10 (kümme) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 08.12.2013.a. kell 09.40

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 08.12.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1265518, mille kohaselt J.N

08.12.2013 kella 09.40 ajal Tallinnas Linnamäe 61 juures juhtis mootorsõidukit Volkswagen Vento reg nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit ning kontrollijale esitamiseks puudus kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust tõendav dokument; isikul puudus esitamiseks isikuttõendav dokument; juhtis mootorsõidukit, millel on nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll, pannes seega toime LS § 201 lg 2, 242 lg 1, 207 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et J.N-i süü on tõendatud. Varasemad korduvad karistused ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 10 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tunnistab end täielikult süüdi. Ta juhtis tõepoolest sõidukit omamata juhtimisõigust, puudusid dokumendid ja tehnoülevaatus. Trahvid on tasumata, kuna puudusid materiaalsed võimalused. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine J.N-i poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2, 242 lg 1, 207 järgi.

Väärteod on tõendatud: 06.04.2013.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, menetlusaluse isiku ja tunnistaja XXX ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. J.N on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega ja arestiga.

Rahatrahvid on valdavalt tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik