1-12-8375/38 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-8375

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsembril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-8375 (10922700206) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik i erakorraline Ülle Siig ettekanne nr 57693 F.F-i suhtes Hooldusalune F.F

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel vene keel, koht xxx – töö

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- 04.10.2012 Viru Maakohtu kohtumaja

Jõhvi poolt KarS § järgi vangistusega 1 kuu, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat 4 kuud ja 26 päeva. VMK Rakvere kohtumaja 13.02.2013 kohtumäärusega vabastati karistutuse kandmisest tingimisi enne tähtajaga KarS § 76 alusel.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Jelena D

žalalova Kriminaalhooldusalune F.F

Kohtuistungi toimumise aeg 28.11.2013. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 76 lg 5 pöörata Jõhvi F.F-ile Viru Maakohtu kohtumaja

04.10.2012 kohtuotsusega nr 1-12-8375 m , 1 õistetud kandmata jäänud karistuse osa (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust täitmisele.

,

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates või kinnipidamise kuupäevast. 10.12.2013

Valida F.F-ile

kohtusaalis. tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla

1-12-8375

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 04.10.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-8375 tunnistati F.F KarS süüdi § 121 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 1 ning § 64 lg 1 ja 3 alusel suurendati mõistetud karistust Viru

Maakohtu 30.12.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra, so 4 (neli) aasta 3 (kolm)

kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, ja liitkaristuseks mõisteti 4 (neli) aastat 4

(neli) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestati alates 03.12.2009.

Kohtuotsus on jõustunud.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.02.2013 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-12-8375 vabasta ti F.F tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 04.10.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, so kuni 29.04.2014 ja määrati tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohusta järgima KarS § 75 lg 1 p ti

1 -

xxx; 2)

5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil:

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; , töö või 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha vahetami F.F-i suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS seks. Kohalda ti § 75 lg 2 p 2, 4, 7 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 3) mitte viibima avalikes paikades, mis on seotud alkoholi tarvitamisega, ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. Kohtumäärus jõustus 26.02.2013.

F.F lahkus vanglast 26.02.2013.

19.11.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne F.F-i suhtes ettepanekuga vastavalt k temale aristusseadustiku § 76 lg 5 pöörata

mõistetud ärakandmata osa täitmisele. vabadusekaotusliku karistuse

Juhul, kui F.F ilma m

õjuva põhjuseta ei ilmu erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis, vastavalt Kr

kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada F.F MS § 429 lg 1, tegi tagaotsitavaks ja

kinnipidamisel võtta vahi alla.

Errakorralisest ettekandest n kriminaalhooldusalune F.F ei allunud ähtub, et kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

19.10.2013 teostatud alkonarkoreidi käigus, mida viisid läbi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnikud ja järelevalveosakonna

valvurid, tuvastati F.F aadressil xxx kell 12:42 narkojoove. Kiirtest uriiniproovist oli positiivne. Hooldusalune oli toimetatud SA-sse Narva Haigla meditsiinilise ekspertiisi teostamiseks. PPA vastusest järelepärimisele, mis laekus Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonda 19.11.2013, selgub, et proovimaterjalis, mis oli F.F-ilt võetud 19.10.2013 kell 15:05, oli tuvastatud amfetamiin, metamfetamiin. Seega

1-12-8375

on F.F rikkunud kohtu poo

- mitte tarvitada alkoholi ja lt määratud kohustust narkootikume.

24.10.2013 seletuses kirjutab F.F , et alates 2009.aastast ta ei tarvita narkootikume. 2008. aastast saab ta ravi TRUVADA ja STOCRIN ning need preparaadidi võivad anda ekspresstestide tegemisel positiivse näidu. Pideva ravi saamise kohta esitas ta oma raviarsti poolt väljastatud tõendi. Peale seda, kui kriminaalhooldusametnik sai

19.11.2013 PPA-st vastuse järelepärimisele, helistas ta F.F-ile , kes ütles, et ei soovi midagi enda 24.10.2013 antud kirjalikule seletusele juurde lisada, jääb oma seletuse juurde kindlaks.

Viru Maakohtu 13.02.2013 määrus F.F-i suhtes laekus Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonda 26.02.2013. Esmakohtumine kriminaalhooldusalusega toimus samal päeval, mil ta vabanes vangistusest tingimisi enne tähtaega. F.F-ile selgitati lahti kontrollnõuded ja kohustused ning kriminaalhooldusalune allkirjastas õigused ja kohustused. Kriminaalhooldusaluse on teadlik, et kohustuse rikkumise korral kaasneb kandmata karistuse osa täitmisele pööramine kriminaalhooldusametniku ettekande alusel vastavalt KarS § 76 lg 5 sätestatule. Ta on motiveeritud tegelema oma varasema käitumise muutustega, teeb koostööd, ei takista kriminaalhoolduse teostamist. F.F osales sotsiaalprogrammis "Õige hetk". Ta on järjekindlalt oma seisukohal, et testide tulemused on seotud temale

määratud ravikuuriga ning ravimid võivad anda narkotesti tegemisel positiivse tulemuse. kohustuste rikkumise osas tuvastatud ei ole. Andmeid kohtu poolt määratud teiste Kontrollnõudeid täidab ta korralikult.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldusametnik ette erakorralise ettekande ning palus pöörata F.F-ile stuse osa . ärakandmata kari täitmisele

Kriminaalhooldusalune F.F seletas, et ta ei tarvita narkootilisi aineid, ta on ravil. Ta võtab mistõttu võib test näidata organismis narkootiliste ainete ravimeid Stocrin ja Truvada,

olemasolu. Palub anda võimalust paranemisele.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, leiab lisatud materjalid,

kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek F.F-i suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 76 lg 5 alusel kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune F.F rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 19.10.2013 teostatud alkonarkoreidi käigus tuvastati F.F narkojoove. Hooldusalune oli toimetatud SA-sse Narva

Haigla meditsiinilise ekspertiisi teostamiseks. Proovimaterjalis, mis oli F.F-ilt võetud 19.10.2013 kell 15:05, oli tuvastatud amfetamiin, metamfetamiin. Seega F.F tnud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.02.2013 kohtu ei täi määrusega pandud

kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning rikkus sellega ennetähtaega vabastamise tingimusi. F.F-i Vastuseks põhjendusi ei pea kohus mõjuvaiks.

kohtu päringule, teatas SA Narva Haigla, et Stocrin ja Truvada ei sisalda oma koostistes amfetamiini ja metamfetamiini.

1-12-8375

Ennetähtaega vabastamise tingimuse rikkumise korral ei näe seadus ette muid alternatiivseid meetmeid lisaks KarS § 76 lg s 5 sätestatud kandmata karistuse täitmisele pööramisele. -

Eelnevast lähtu mõistetud karistuse valt asub kohus seisukohale, et F.F-ile kandmata jäänud osa tuleb pöörata täitmisele.

Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg le 5 täitmisele - F.F-ile

Viru Maakohtu kohtumaja 04.10.2012.a kohtuotsusega nr 1-12-8375 Jõhvi

mõistetud karistuse ärakandmata osa – päeva vangistust. Karistuse

1 aasta 2 kuud ja 2 ärakandmata osa kandmise tähtaja alguseks lugeda

3 või kinnipidamise kuupäev 10.12.201 .

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindud -st 2, 432 lg 3. es KrMS § 427 lg

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik