1-13-10574/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-13-10574

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsembril 2013. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Jaanika Brikkel Tõlk vandetõlk Meeli Antonov Prokurör Silva Rood Kriminaalasja number 1-13-10574 (13260101644) Kriminaalasi

U.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja Aleksandr U.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppe-menetluses

Süüdistatav U.T

asukoht: Tartu vangla; isikukood: XXX;

tõkend – vahistamine – kohaldatud Tartu Maakohtu 29.05.2013. a vahistamismäärusega, kahtlustatavana kinni peetud 28.05.2013. a.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral, 4 kehtivat karistust; väärteomenetluses karistatud 5-l korral

Kaitsja advokaat Andres Veski Süüdistatav U.O

elukoht: XXXX; isikukood: XXX,

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 4-l korral

Kaitsja advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada U.T KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja algust arvestada alates 28.05.2013. a.

U.T tõkend – vahistamine - jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada U.O KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui U.O ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 10.12.2013.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse asitõend - CD plaat turvavideo salvestusega.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.T-lt 549 (viissada nelikümmend üheksa) eurot ja 60 senti ning U.O-lt 530 (viissada kolmkümmend) eurot ja 88 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank, nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber . 2800049874

Menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-10574 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Otsuse koopia saata advokaat Valli Murdele, kes ei võtnud osa kohtulikust arutamisest. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku

9. peatüki

2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

U.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi 02.03.2013 kella 10:30 paiku Tartus Küüni 7 püüdis Fasters Eesti OÜ söögikohas asuvast kassaaparaadist võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 60 eurot sularaha, kuid vargus jäi lõpule viimata töötaja sekkumise tõttu.

21.04.2013 kella 23:50 paiku Tartus Turu 6 asuvast Statoil Fuel & Retail Eesti AS tankla müügisaalist püüdis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 6-pakk õlut väärtusega kokku 6,33 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata töötaja sekkumise tõttu.

11.05.2013. a kella 14.00 paiku Tartu kesklinnas Barclay hotelli juures asuvas pargis koos

U.O-ga võttis ära võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil M.M. kuuluva mobiiltelefoni HTC väärtusega 70 eurot ja rahakoti väärtusega 30 eurot, milles oli 30 eurot sularaha, väärtuseta kliendikaart ja 3 kliendikaarti taastamisväärtusega kokku 4,80 eurot.

Seega pani U.T toime KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja grupi poolt.

U.O süüdistatakse selles, et tema 11.05.2013. a kella 14.00 paiku Tartu kesklinnas

Barclay hotelli juures asuvas pargis koos U.T-ga võttis ära võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil M.M. kuuluva mobiiltelefoni HTC väärtusega 70 eurot ja rahakoti väärtusega 30 eurot, milles oli 30 eurot sularaha, väärtuseta kliendikaart ja 3 kliendikaarti taastamisväärtusega kokku 4,80 eurot.

Sellega U.O pani toime võõra vallasaja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt s.o. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu

KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.T-le karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks määrata 28.05.2013. a.

KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.O-le karistuseks 1 kuu vangistust. Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 18 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Asitõend.

Kriminaalasjas on asitõendiks CD plaat turvavideo salvestusega, mis asub kriminaalasja juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõend jätta kriminaaltoimikusse.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot kummalgi süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu U.T osas 69,60 eurot ja U.O osas 48.- eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel on posti ja kutsete kättetoimetamise kulud 2,88 eurot. Menetluskulude summa on U.T 549,60 eurot ja U.O 530,88 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav.

U.T on vahistatud ja jääb karistust kandma. Tal puuduvad sissetulekud. U.O ei tööta. Ta töötas viimati eelmisel kuul välismaal ja lõpetas seal töö. Loodab Tartus saada tööd ehitajana. U.O elatub palgast ja säästud puuduvad. Eeltoodud põhjustel ei ole süüdistatavatel võimalik tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menteluskulude tasumise ositi.

Ene Muts kohtunik