Legislator Case Law & Legislation
1-13-9709/12 AI generated

1-13-9709/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-13-9709/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9709 (12240105976) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi Anton Vorobjovi süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit Süüdistatav Anton Vorobjov

Legislator headnote

AI generated

1-13-9709/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kooskõlas Anton Vorobjovi, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokurör Günter Kooviti vahel 09.12.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Anton Vorobjovile karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Anton Vorobjov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta Anton Vorobjovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 1 kuuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-9709

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9709 (12240105976) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi Anton Vorobjovi süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit Süüdistatav Anton Vorobjov

Elukoht xxx, isikukood 37803263710, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.01.2013. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Tunnistada Anton Vorobjov süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Anton Vorobjov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 09.12.2013.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta Anton Vorobjovilt ära 1 (üheks) aastaks ja 1 (üheks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Anton Vorobjov kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

1-13-9709

Anton Vorobjovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Anton Vorobjovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 86 (kaheksakümmend kuus) eurot ja 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 29.11.2013 eelistungil osutatud õigusabi eest 216 (kakssada kuusteist) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 09.12.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

Määrata, et Anton Vorobjovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Anton Vorobjov, kriminaalasja nr 1-13-9709, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Anton Vorobjovi süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.12.2012 kella 03.50 paiku Narvas Puškini tänaval maja nr. 22 juures sõiduautot Audi A4 reg.nr.xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,87 mg/l laiendmääratlusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulem 0,78 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega Anton Vorobjov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Anton Vorobjovi, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokurör Günter Kooviti vahel 09.12.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Anton Vorobjovile karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Anton Vorobjov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta Anton Vorobjovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 1 kuuks.

1-13-9709

Kohtuistungil Anton Vorobjov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik