1-12-12204/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-12204

KOHTUMÄÄRUS

09. detsembril 2013 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus Tiit Kullerkupp

menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Bork’i erakorralise ettekande Z.T’le määratud katseaja pikendamiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 28.05.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-12204 tunnistati Z.T süüdi KarS § järgi ja mõisteti karistuseks KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti

1 aasta vangistust.

karistus tingimisi kohaldamata ja määrati katsejaks

2 aastat. Katseajaks allutati Z.T

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid. § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati KarS Z.T’a mitte käitumiskontrolli ajal tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 13.06.2013. 28.11.2013 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et hooldusalune ei allu Z.T kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Erakorralise ettekande kohaselt 16.11.2013 teostati Viru Vangla ametnike ja kriminaalhooldusametnike poolt kodukülastus hooldusaluse elukohta. Kodukülastuse eesmärgiks oli kontrollida kohtuotsusest tuleneva lisakohustuse mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume allus kontrollile ning kontroll täitmist. Hooldusalune viibis kodus. Z.T i käigus stati hooldusalusel alkoholijoove 1.022 mg/l väljahingatavas õhus. Alkoholijoove tuva mõõdeti indikaatorvahendiga Alcovisor Mark järgmise X SN: 107287. Indikaatorvahendi kontrollimise kuupäev on 31.05. rikkunud kohtuotsusest tuleneva 2014. Seega on Z.T t lisakohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume.

26.11.2013 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas Z.T

alk

16 november viibisin k oholi tarvitamist järgnevalt: " odu alkoholijoobes, kuna käisin naabril kolimas j imisel tuvastati alkoholijoove." a tehti välja õlut. Kontroll Ettekande kohaselt on hooldusalusega katseajal kohtutud 15- korral. Kontrollnõuete rikkumist

esinenud ei ole. Karistusregistri andmetel uued süüteod antud katseajal hooldusalusel puuduvad. Kohtumistel on hooldusalune suhtlemisaldis ning koostöövalmis. Riskide maandamiseks on hooldusalusega läbi viidud vestlusi ning töölehti erinevatel teemadel.

Lisaks on hooldusalune osalenud sotsiaalabiprogrammis "Liiklusohutusprogramm".

Programmi eesmärgiks oli õpetada isikut korrigeerima oma liikluskäitumist ja hoiakuid, parandada probleemide lahendamise oskust Kuna hooldusalune ning tõsta liiklusteadlikkust.

on rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume, siis ei saa ametnik antud katseaega positiivselt hinnata. Kriminaalhooldusametnik teeb ettekandes ettepaneku pikendad hooldusalusele Z.T a

mõistetud katseaega 3 kuu võrra. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik järgmistest asjaoludest: kohtuotsusest tuleneva lisakohustuse rikkumine esines esmakordselt;

hooldusalune omab motivatsiooni edaspidi hoiduda sõltuvusainete tarvitamisest; isikul on soov karistus kanda vabaduses.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tuvastamist on leidnud, et Z.T ei ole järginud temale kohtu poolt katseajaks pandud kohustust, s.o kohustust mitte tarvitada alkoholi. Seega on Z.T pannud katseajal toime rikkumise. Samas leiab kohus, et kuivõrd käesolev rikkumine oli isikul antud katseaja jooksul esimene ja isik on motiveeritud hoidum edaspidi , saab talle anda a sõltuvusainete tarvitamisest veel ühe võimaluse kehtestatud nõuetest kinni pidada ning katseaeg edukalt läbida. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Z.T-le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada.

Pikendada Z.T-le (isikukood , elukoht ) Viru Maakohtu xxx xxxx

28.05.2013 kohtuotsusega nr 1-12-12204 2-aastast katseaega 3 (kolme) kuu määratud võrra, s.o kuni 27.08.2015. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja Z.T-le.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp