Legislator Case Law & Legislation
1-13-11111/5 AI generated

1-13-11111/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-11111/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2013.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-11111 (13250102428) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Kerli Juurikas Tõlk Anžela Strzelczyk Prokuröri abi Pille Juhkov Kriminaalasi Tatjana Sokolova süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tatjana Sokolova

Legislator headnote

AI generated

1-13-11111/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Tatjana Sokolovalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Keywords

AI generated
modification of provisional measures misleading the judicial authorities justification of legal divergence vexatious litigation provisional divorce measures disqualification of attorney
AI generated
1-08-13791\4
L.Z’ t süüdistatakse selles, et tema isikuna, et tema isikuna, keda on Lääne Politseiprefektuuri 28.02.2007 otsusega karistatud LS § 74´19 lg 1 järgi rahatrahviga 12 000.- krooni mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 28.01.2007 kell 12.20 Pärnu maakonnas Halinga vallas Libatse külas, juhtis 20.09.2008 kell 07.15 Saare maakonnas Kuressaare linnas Tallinna tn 67 juures M.M.le kuuluvat sõiduautot Nissan Primera registreerimismärgiga XXX XXX keskmises alkoholijoobeseisundis, alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 1,03 mg.
1-06-7348\2
Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse A.O selles, et tema isikuna, keda on 30.05.2003.a Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 07.04.2006.a kella 02.35 ajal Tartu linnas, Kloostri tänaval mootorsõidukit registreerimismärgiga 143 TER, olles Opel Calibra alkoholijoobes. Sellise käitumisega pani A.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. 01.06.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on A.O-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
1-17-8122/3
süüdistus Karistuseadustiku §424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tatjana GLADÕŠEVA sünd.
1-07-3552\4
10.11.2005.a otsusega Liiklusseaduse § 7419 järgi karistatud rahatrahviga 15000 krooni mootorsõiduki alkoholijoobeseisundis juhtimise eest 17.10.2005.a kella 01.27 paiku Kuressaare linnas Tallinna tn 35 juures, juhtis 20.01.2007.a. kella 12.40 paiku Orissaare vallas Orissaare-Leisi-Mustjala maantee 12-ndal kilomeetril mootorsõidukit raskes alkoholijoobeseisundis (etanooli sisaldus veres 2,72 promilli). Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani I.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-13-3977/5
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-11111

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2013.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-11111 (13250102428) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Kerli Juurikas Tõlk Anžela Strzelczyk Prokuröri abi Pille Juhkov Kriminaalasi Tatjana Sokolova süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tatjana Sokolova

Isikukood: 46907224222; xxx Kaitsja Advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Tatjana Sokolova KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 07.12.2013 kuni 09.12.2013 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Tatjana Sokolova ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-13-11111

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Tatjana Sokolovalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Katseaja algust arvata alates 09.12.2013.a.

Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista Tatjana Sokolova´lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 240 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest 120 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Tatjana Sokolova 1-13-11111 menetluskulud“.

Välja mõistetud summad tasuda 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tatjana Sokolova’t süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.12.2013.a. kella 22.30 ajal joobeseisundis olevana x linnas x tn x maja juures mootorsõidukit Hyundai H-1 reg.märgiga x. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus lõpliku tulemusena x mg/l kohta. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-13-11111

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada Tatjana Sokolova KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 07.12.2013 kuni 09.12.2013 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 240 € ja tasu riigi õigusabi eest 120 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 96 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlusaruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 4 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 24 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on

20 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Arvestades süüdistatava majanduslikku ja perekondlikku seisu, lubada menetluskulud tasuda

10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Anu Tammeniit kohtunik