1-11-7543/40 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik

Ljubov Šarabanova esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna viimane rikub tall

e kohtu poolt määratud kohustust. Süüdimõistetu ei heasta kahju

U. .2011 kohtuotsusega süüdi KarS § I tunnistati Tartu Maakohtu 02.09

199 lg 2 p

7,8,9,

1 aasta 6 sta järgi ja karistati vangistusega kuud, KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi karistati 1 aa vangistusega. Ka

64 lg 1 alusel

karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. rS § mõisteti KarS § 74 lg liit

1,3 alusel otsustati karistus mitte katseajaga 1 aasta 10 kuud.

mõistetud pöörata täitmisele

Katseaja kestel pidi täitma

75 lg 1 p 1 - U. KarS §

5 sätestatud kontrollnõudeid. I

KarS § 75 lg 2 p

U. hüvitama kuriteoga tekitatud kahju I

1 alusel kohustati st 1175,05 EUR, tasudes igakuiselt vähemalt 70 EUR.

08.04.2013 Viru Maakohtu määrusega pikendati U. katseaega 5 kuu võrra, s.o. kuni I

01.12.2013 ning kohustust on kergendatud ehk U. on lubatud hüvitada kahju I katseaja lõpuks.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus temal U.I e määratud kohustust ning ei heasta kahju.

Rikkumine seisnes selles, et on määratud kohtu poolt kannatanule kahju

U. le I-

kannatanule . Viimane maksekviitung kahju tasumise kohta on katseaja lõpuks U.I

poolt ametnikule esitatud 26.04.2012. mma on 690,96 EUR. Maksmata jäänud su

Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-11-7543 Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2013 kohtumajas Jõhvi Kirjalikus menetluses Kohtunik Larissa Prokopenko Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

18.11.2013 erakorraline ettekanne nr 57589 Nikolai

U. le Tartu I- Maakohtu 02.09.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

U.I ,

isikukood 39112192213xxx

09.09.2013 seletusest (lk 70 ilmnes, et U. ta on teadlik talle kohtu poolt määratud I )

kohustusest. Tal ei olnud võimalik heastada kuriteoga tekitatud kahju, kuna ta sattus majanduslikesse raskustesse. 14.11.2013 U.I seletusest (lk 701 ilmnes, et ta on teadlik talle kohtu poolt määratud kohustusest hüvitada kahju kuni 01.12.2013. Tal ei olnud võimalik heastada kuriteoga tekitatud kahju perekondlikel põhjustel. Ta mägib, et on teadlik tagajärgedest, mis võivad kaasneda kahju mitte hüvitamisega.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Vastavalt KarS § 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

74 lg

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata

75 lg karistus täitmisele.

U. tal puudus võimalus tsiviilhagide hüvitamiseks isiklikel I selgitas kohtus, et põhjusel, palus jätta ta vabadusse.

Tutvunud toimiku ja erakorralise ettekandega, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus . tuleb jätta rahuldamata

Toimiku materjalidest tuleneb, et 15.03.2013 kohtule esitatud erakorralises ettekandes on märgitud hüvitamata kuriteoga tekitatud kahju summa

671 eurot, kuid käesolevas ettekandes on summa -

eelmisest suurem 690,96 eurot. Samuti kohtuistungil esitas kriminaalhooldusametnik kohtule –

tutvumiseks arvestuse, kus oli märgitud hüvi

440 eurot. Seega jääb kohtule

tamata summa-

arusaamatuks, kuidas arvestas kriminaalhooldusametnik U. poolt kahju I hüvitamiseks ära makstud summasid. Peale selle käesolev erakorraline ettekanne ei vasta toimikus olevatele materjalidele, nii ettekandes on osutatud, et viimane maksekviitung kahju tasumise kohta esitas U. 23.02.201 I 2, kuid toimikus olevatest dokumentidest lähtudes on tehtud maksed ka aprillis 2014 (tl 68).

Arvestades ülaltoodut pole kohtuistungil tuvastatud, millises mahus ei täitnud U. I talle pandut kohustust.

Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Tartu Maakohtu

Ljubov Šarabanova

U. le I- taotlus

02.09.2011

kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates sellest teada saamisest

/ allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko