1-05-1132/89 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-05-1132

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsembril 2013, Võru kohtumaja, kirjalik menetlus

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kriminaalasja number

1-05-1132

Taotlus

Vladimir Gokalo avaldus täitemenetluse lõpetamiseks

täiteasjas nr 119/2007/711 aegumise tõttu

Täitedokument

Tartu Maakohtu 06.04.2006 kohtuotsus kriminaalasjas nr

1-05-1132

Vladimir

Gokalo

KarS

§

järgi

süüdimõistmise

kohta;

Vladimir

Gokalo’lt

menetluskulude

856.98

euro

riigituludesse

väljamõistmise kohta

Menetlustoiming

avalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised

avaldaja: süüdimõistetu Vladimir Gokalo (isikukood

37304032213;

asukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Vladimir Gokalo avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr

119/2007/711 aegumise tõttu läbi vaatamata (KrMS § 431 ja 432 lg 1; TMS § 210 ja

207 (redaktsioon alates 24.03.2011)).

2. Määruse koopia saata Vladimir Gokalo’le ja kohtutäitur Taive Peedosaar’ele

(postiaadress Jüri 43, Võru; e-post Taive.Peedosaar@taitur.just.ee) (KrMS § 432 lg

4).

3. Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus. Määruskaebus esitatakse

Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama (KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1, § 387 lg

1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu 06.04.2006 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-1132 tunnistati

Vladimir Gokalo süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust.

Kohtuotsus jõustus Riigikohtu määrusega 05.03.2007. KrMS § 180 lg 1 alusel Tartu

Maakohus mõistis Vladimir Gokalolt menetluskuludena riigi kasuks sisse sundraha

4500 (neli tuhat viissada) krooni, riiklikule ekspertiisiasutusele seoses ekspertiisi

tegemisega tekkinud kulud 2357.50 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend seitse krooni

ja 50 senti), määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 2088.60 krooni

(kaks tuhat kaheksakümmend kaheksa krooni ja 60 senti) ja kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalist koopia tegemise kulud 329.60 (kolmsada kakskümmend üheksa krooni ja

60 senti) krooni, s.o kokku 9275.70 krooni (üheksa tuhat kakssada seitsekümmend viis

krooni ja 70 senti).

2. Eelnimetatud

kohtulahendi

ja

sissenõudja

Eesti

Vabariigi

Kohtute

Raamatupidamiskeskuse kaudu avalduse alusel on kohtutäitur Taive Peedosaar

algatanud täitemenetluse täiteasjas nr 119/2007/711 Vladimir Gokalo menetluskulude

856.98 euro sissenõudmiseks. Täitemenetlusega on kaasnenud ka täitemenetlusekulud:

kohtutäituri tasu 409.48 eurot ja menetluse algatamise tasu 7.54 eurot.

3. 06.12.2013.a.

esitas

Vladimir

Gokalo

kohtule

avalduse,

paludes

lõpetada

täitemenetluse täiteasjas nr 119/2007/711 aegumise tõttu.

4. KrMS § 431 kohaselt lahendab kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–428 ja 430

reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja

ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu

täitmiskohtunik määrusega. Vastavalt KrMS §-le 432 lg 1 lahendab täitmiskohtunik

kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused määrusega kirjalikus menetluses

kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama paragrahvi lõikest 3 ei tulene

teisiti. KrMS §-st 432 lg 3 ei tulene kohustust lahendada kohtuotsuse täitmise

aegumise küsimus süüdimõistetu osavõtul.

5. Tulenevalt KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja § 175 lg 1 p-dest 3, 4, 9 on ekspertiisi tegemise

kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ning sundraha kriminaalmenetluse kulud.

6. TMS

§

kohaselt

toimub

kohtuotsuse

või

-määrusega

kohaldatud

kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste

sissenõuete täitmine sama seadustiku § 204 lg-s 2, § 205 lg-s 1 ning §-des 207 ja 208

sätestatud korras. TMS § 207 reguleerib täitemenetluse lõpetamist rahalise karistuse ja

varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu. 24.03.2011 jõustunud TMS §

207 lg 1 redaktsiooni kohaselt lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise

karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist

karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul kohtutäitur.

7. Eelnevalt viidatud TMS §-st 210 ja § 207 lg-st 1 tuleneb, et KarS §-s 82 sätestatud

kohtuotsuse täitmise aegumise aluseks olevate faktiliste asjaolude olemasolu

kontrollib

ning

täitemenetluse

kohtuotsuse

või

-määrusega

kohaldatud

kriminaalmenetluse kulude sissenõudes lõpetab kohtutäitur.

8. Seega jätab kohus Vladimir Gokalo avalduse läbi vaatamata ning selgitab, et avaldajal

on oma taotlusega õigus pöörduda kohtutäituri poole.

Kohtunik