4-13-4436/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-13-4436

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2013.

a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-13-4436 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politsei ja Piirivalveameti prefektuur Lääne Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane I.M

isikukood xxx elukoht ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politsei Lääne

- ja Piirivalveameti prefektuuri avaldus I.M-ile asendus

karistuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur tegi 31.05.2010.a otsuse väärteoasjas nr 2510,10,001925 I.M-ile , millega määras LS § 20 lg 1 LS § 74 rikkumise eest

1 lg 1

alusel karistuseks rahatrahvi 70 .o summas 4200 krooni ehk 268,43 trahviühiku ulatuses, s eurot. Otsus jõustus 16.06.2010. a.

04.07.2013.

- ja Piirivalveameti a esitas väärteoasja kohtuväline menetleja Politsei Lääne

prefektuur kohtule avalduse I.M-ile rahatrahvi summas 268,43 eurot määratud asendamiseks arestiga. I.M tud rahatrahvi Avalduse põhjal ei ole temale määra

vabatahtlikult tasunud, mistõttu alustati väärteootsuse täitmiseks täitemenetlust nr

047/2010/2264 27.10.2010.a. 26.06.2013.a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 palub kohtuväline menetleja

2 (2) otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Kohus pidas asjas kohtuistungi 03.09.2013.a, kuhu süüdlane ei ilmunud. Kutse tagastatud. Kohus lükkas asja arutamise edasi, kuna süüdlane ilmumata. Kohus pidas asjas uue kohtuistungi 12.11.2013.a, kuhu süüdlane taas ei ilmunud. Isikule on saadetud kutsed 3-le aadressile, kuid isik ei ole kutseid kätte saanud. Kohus lükkas asja arutamise edasi, kuna süüdlane ilmumata.

05.12.2013.a edastas I.M kohtule maksekorralduse, millelt nähtub, et isik on 05.12.2013.a maksnud sularahas Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 10220105142578, 268,43 eurot ning selgituseks märkinud „väärteoasjas nr 2510,10,001925, 31.05.2010“.

Se tasunud temale ega on I.M PPA Lääne prefektuuri poolt 30.05.2010.a väärteoasjas nr 2510,10,001925 mõistetud rahatrahvi 268,43 eurot täielikult. summas

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et I.M on tasunud i temale määratud rahatrahv täies ulatuses. Seega tuleb kohtuvälise menetleja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

Kohtunik