Legislator Case Law & Legislation
1-13-10687/5 AI generated

1-13-10687/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-10687/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

D.M-i süüdistatakse selles, et tema tungis 10. septembril 2013.a. kella 01:20 ajal valdaja Maxima Eesti OÜ tahte vastaselt ebaseaduslikult kattepleki eemaldamise teel Tallinnas Mustamäe tee 12 tagahoovi territooriumil asuvasse hoonesse, Maxima Eesti OÜ-le kuuluvasse taaralattu.

Legislator headnote

AI generated

1-13-10687/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 10.09.2013, s.o 1 päev ning ärakandmisele kuulub 2 kuud 29 päeva vangistust.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress application for prosecution associated action for damages criminal prosecution for defamation allegations of abuse authorization for criminal prosecution
AI generated
1-11-4364/68
Süüdi tunnistada KarS § 215 lg.2 p.1,2 järgi ja karistuseks mõista 9 H.M (üheksa) kuud vangistust.
1-19-720/9
vägivalla kasutamine, 13.12.2018 kella 13.10 paiku XXX asuvas korteris olmetüli käigus lõi oma õde J B käega vastu paremat põske, millega tekitas talle füüsilist valu ja kehavigastusi – nahaalune verevalum parema põse piirkonnas. Kooskõlas Maksim Kortšagini, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 28.01.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.- 14.12.2018, s.o 2 päeva ning prokurör palub mõista Maksim Kortšaginile karistuseks 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Maksim Kortšaginile mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Maksim Kortšagin katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista Maksim Kortšaginilt menetluskulud, s.o sundraha summas 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Maksim Kortšagin ülejäänud osas menetluskulude tasumisest ja jätta riigi kanda kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 90 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Maksim Kortšaginil tasuda sundraha summas 810 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.
1-12-2702/4
I.B süüdistatakse selles, et tema, olles viimati 19.04.2011.a.
1-17-11835/20
august 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11835 (15284000115) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi M.D KarS xxxxxxxxxxxx ; varasem karistatus: Tartu Maakohtu 24.03.2014 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi rahalise karistusega 480 eurot, millest on tasutud
1-13-4290/5
haridus: keskeriharidus; töökoht: puudub; kriminaalkorras karistatud kahel korral: viimati 10.07.2012.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lõpliku liitkaristusega 4 kuud ja 18 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 276 tunni ulatuses (üldkasuliku töö tunnid on sooritatud). Väärteo korras karistatud korduvalt. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.01.2013.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi 1-13-10687

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsembril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-10687 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Kriminaalasi Imbi Kangur-Popova

D.M süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi

Prokurör Silver Reinsaar

Süüdistatav

D.M, isikukood: XXX, kodakondsuseta,

keskharidusega, emakeel vene keel, elukoht XXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral – 27.04.2012.a

Harju Maakohtu otsusega KarS §199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi vangistusega 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.09.2013.a

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.M KarS § 266 lg 1 vangistus 3 järgi ja mõista talle karistuseks kuud.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 10.09.2013, s.o 1 päev ning ärakandmisele kuulub 2 kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 27.04.2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks D.M-ile

3 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 kohaselt asendada mõistetud vangistus – 3 kuud 27 päeva (117 päeva) – üldkasuliku tööga 234 tundi tähtajaga 1 aasta.

KarS § 69 lg 4 kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima kohaselt on D.M KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada D.M-i üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada D.M-i üldkasuliku töö tegemise ajal alluma alkoholi sõltuvusravile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse:

D.M-ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, kaitsjatasu eurot.

48 +

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-10687, sundraha.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

D.M-i süüdistatakse selles, et tema tungis 10. septembril 2013.a. kella 01:20 ajal valdaja Maxima Eesti OÜ tahte vastaselt ebaseaduslikult kattepleki eemaldamise teel Tallinnas Mustamäe tee 12 tagahoovi territooriumil asuvasse hoonesse, Maxima Eesti OÜ-le kuuluvasse taaralattu.

Seega D.M pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Kahju pole tekitatud.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav D.M, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus D.M-i süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 1 päev. Vangistust 2 kuud 29 päeva suurendada KarS § 65 lg 2 alusel 27.04.2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks D.M-ile

3 kuud 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendada üldkasuliku tööga 234 tundi tähtajaga 1 aasta. Lisakohustused määratakse KarS § 75 lg 2 p 2, 5 järgi.

Kohtuistungil jäi süüdistatav D.M sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetluskulud – sundraha, kaitsjatasu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel D.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

D.M-ilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 480 eurot, kaitsjatasu eurot.

48 +

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik