2-12-21086/22 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-12-21086

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 05.detsember 2013, Pärnu Tsiviilasja number 2-12-21086 Tsiviilasi

L. M. L. (seaduslik esindaja L. L.) hagi P. L. vastu elatise väljamõistmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L. M. L. (isikukood . elukoht L. L. juures) Hageja seaduslik esindaja L. L. (isikukood . elukoht .) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rünno Roosmaa (e-post: abroosmaa@hotmail.com) Kostja: P. L. (isikukood .) Kostja lepinguline esindaja advokaat Alla Raudsepp (epost: alla@obergab.ee) Korraldav kohtuistung 05.12.2013 Istungil osalesid

L. L., adv Roosmaa, adv Raudsepp ja P. L.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja L. L. ja kostja P. L.vahel 05.12.2013 korraldaval kohtuistungil kirjalikult vormistatud ja allkirjastatud alljärgnev kompromissleping:

1.1. Kostja maksab tütre L. M. L. ülalpidamiseks elatist alates 01.detsembrist 2013 summas 175 € (ükssada seitsekümmend viis eurot), kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast ühes kuus, kuni L. M. L. täisealiseks saamiseni ..a. Hageja esindaja nõusolekul on 2013.a detsembris makstav elatise summa kokkulepitust väiksem 82 € (kaheksakümne kahe euro) võrra, millises summas on kostja enne kokkuleppe sõlmimist tasunud 2013.a detsembris hageja koolikulusid.

1.2. Elatis makstakse L. L. arveldusarvele nr . Swedbank AS-is iga kuu 20.kuupäevaks.

1.3. Kostja P. L. ei ole kohustatud lisaks kokkuleppe punktis 2 nimetatud elatisesummale tegema lisakulutusi L. M. L. elatamiseks.

1.4. Kompromissiga kokkulepitut ületavas osas hageja seaduslik esindaja loobub kohtule esitatud elatise nõudest tsiviilasjas 2-12-21086.

1.5. Menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-21086 menetlus.

3. Poolte kokkuleppe kohaselt jäävad kulud iga menetlusosalise enda kanda.

2-12-21086

2 (3)

4. Menetluse kompromissiga lõpetamise ja hageja loobumise tõttu jätta läbi vaatamata hageja 05.12.2013 esitatud hagi tagamise taotlus.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtu menetluses on L. M. L. hagi P. L. vastu elatise väljamõistmiseks. 16.09.2013 hageja esitas nõude suurendamise avalduse ja täiendavad tõendid. 05.12.2013 korraldaval kohtuistungil (eelistungil) pooled jõudsid kokkuleppele vaidluse lahendamises kompromissiga ning hageja seaduslik esindaja ja kostja allkirjastasid kirjaliku kompromisskokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Kompromissi kohaselt kostja tasub hagejale alates 01.12.2013 elatist 175 € kuus, kuid mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus. Kohus siinkohal märgib, et määruse vormistamisel ilmnes, et kokkuleppe tekstist on välja jäänud sõna „pool“, kuid istungi protokolli järgi on üheselt tuvastatav, et poolte kokkulepe oli siduda elatise seaduses sätestatud minimaalmääraga. Perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 järgi on elatise miinimum ühe lapse kohta pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus. Samuti kohus piirab kompromissist tulenevat kostja elatise maksmise kohustust L. M. L. täisealiseks saamisega. Seadusliku esindaja esindusõigus ja selle alusel sõlmitavad kokkulepped kehtivad kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Kuna kostja on juba detsembrikuus tasunud hageja koolikulusid 82 € ulatuses, siis nõustus hageja seaduslik esindaja, et kostja maksab 2013. detsembrikuu eest elatist selle summa võrra vähem. Kokkulepitut ületavas osas hageja seaduslik esindaja loobus käesolevas tsiviilasjas esitatud elatise nõudest. Pooled leppisid kokku elatise maksmise L. L. arveldusarvele ning igakuise tasumise tähtaja. Pooled kokkuleppel loobusid määruskaebuse esitamise õigusest, kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning palusid kompromissi kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Seetõttu kohus kulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

TsMS § 432 teise lause kohaselt on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

2-12-21086

3 (3)

Heli Käpp kohtunik