4-13-7012/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-7012

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. detsembril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-7012 (2330,10,009253) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.L suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik: D.L (ik xxx, elukoht xxx xxx , töökoht

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 05.12.2013

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 24.10.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.L suhtes.

Asendada D.L-ile Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailovi 12.11 väärteoasjas nr määratud .2010 otsusega 2330,10,009253

rahatrahv 50

191 ( ) eurot 73 senti,

trahviühikut, s.o ükssada üheksakümmend üks (

kümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

4-13-7012

2(3)

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, D.L-ile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru e 10 päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtul kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri Narva .2010 politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailovi 12.11 otsusega karis D.L rahatrahviga 50 191,73 euroga. tati

trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.11.2010.

24.10.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole D.L rahatrahvi tasunud. K 05.01.2011 ohtutäitur Andrei Krek alustas antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus ei laekunud trahvisummast midagi. 25.07. ele 2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälis menetleja eelnimetatud rahatrahvi 191,73 le täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on eurot.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

05.12.2013 D.L avaldas,

kohtuistungil võlgnik et ta on nõus ÜKT täitmisega.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud l ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on äbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus D.L-ile võlgnikule

määratud on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul rahatrahvi asendamiseks puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

4-13-7012

3(3) Kohus on seisukohal, et D.L-ile Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailovi 12.11.2010 191,73 eurot tuleb poolt mõistetud rahatrahv trahviühikut, s.o asendada vastaval -le 72. Kuna D.L üldkasuliku tööga t KarS § on nõus tegema

üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile kaks tundi

vastab üldkasulikku tööd üldkasulikku tööd. , siis tuleb D.L teostada 10 tundi

(allkirjastatud digitaalselt)

Galina Jasnjuk Kohtunik