4-13-4359/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määrusetegemise aeg ja koht 05. detsembril 2013.a. Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-13-4359 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Väärteoasi F.G kaebus PPA Ida prefektuuri 11.06.2013 otsusele väärteoasjas nr 2402,13,000698 Väärteoasja arutamise aeg 05.12.2013 avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Ida Prefektuuri esindaja Heiki Lindus Kaebuse esitaja F.G, isikukood xxx, elukoht: xxx kohtuistungil ei osale

TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

F.G pöördus kohtusse kaebusega, milles palus tühistada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.06.2013 otsus väärteoasjas nr 2402,13,000698, millega talle Liiklusseaduse §217 lg 1 alusel määrati rahatrahv 24 trahviühikut s.o 96 eurot.

Kohus määras kaebuse läbivaatamiseks kohtuistungi 05.12.2013 kella 13.00. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks 14.11.2013 saadeti F.G-le kaebuses märgitud aadressil mille võttis vastu volitatud isik xxx kohtukutse, xx xx. Kutse edastamisel on järgitud VTMS § 40 § 41 nõudeid. -

F.G esitas kohtule avalduse 03.12.2013, milles taotleb kohtuistungi edasilükkamist seoses lähetusega Venemaale. Avaldusele on lisatud 02.12.2013 Venemaa piiri ületamiseks Eestijärjekorra broneerimise kohta piirijärjekorra süsteem väljatrükk, millest nähtub, et isik eist broneeris 02.12.2013 kell 15.11 elavjärjekorda, tema ees on 268 autot ning eeldatav ootejärjekord on 60 tundi. Samas avalduses taotleb ta tunnistaja xx xx kutsumist kohtusse, selgitamata milliseid kaebuse asjaolusid soovib kaebuse esitaja tunnistaja ütlustega tõendada. Muid tõende kinnitaksid vajadust vahetult enne istungit ületada piiri kohtule esitatud ei id, mis ole. VTMS § 125 lg 1 kohaselt kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel võib maakohtunik käesoleva seadustiku § st 42 lähtudes lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks -

kuuks. Samaks tähtajaks võib maakohtunik kaebuse arutamise edasi lükata ka juhul, kui kaebust arutades ilmneb vajadus välja nõuda lisatõendeid.

VTMS § 42 lg 2 sätestab, et ilmumata jäämise mõjuvad põhjused on: 1) väljakutsutu äraolek, mida ei saa käsitada väärteomenetlusest kõrvalehoidmisena; 2) kutse kättesaamise hilinemine; 3) muu asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks.

Kohus, tutvunud taotlusega ja toimiku materjalidega, leiab, et taotluses toodud põhjusi ei saa lugeda mõjuvateks. K enam kui 2 nädalat aebuse es jat teavitati istungi toimumise ajast ita enne kohtuistungit. Vaatamata sell ajale vahetult enne kohtuistungit ele planeeris ta oma piiriületuse

(tehes seda 3 päeva enne jättes kohtule esitamata tõendid, mis kinnitaksid kohtuistungit) ning

vajadust ületada piiri vahetult enne istungit. Kaebuse esitaja ei põhjendanud äraoleku kestvuse lõpptähtaega, et kohus veenduks, et tegemist ei ole kohtumenetlusest kõrvalehoidumisega või tahtliku ning põhjendamatu venitamisega. Lähtudes ülaltoodu kohtuistungi edasilükkamise põhjendamatu st leiab kohus, et taotlus on ning jätab selle taotluse rahuldamata.

Vastavalt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle VTMS § 126 lg 2 saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku § le 125, jätab kohus määrusega - kaebuse läbi vaatamata.

A puudumist, kohus leiab, F.G rvestades kaebuse esitaja mitteilmumist ja mõjuvate põhjuste et kaebus tuleb

jätta läbi vaatamata.

Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 125 ja § 126, kohus

M Ä Ä R A S:

Jätta rahuldamata F.G taotlus kohtuistungi edasilükkamiseks.

Jätta läbi vaatamata F.G kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.06.2013 otsusele väärteoasjas nr 2402,13,000698.

Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja PPA Ida prefektuurile.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

allkirjastatud digitaalselt

Loretta Pikma Kohtunik