1-13-10326/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05.12.2013.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Kristiina Savtšenkova

Süüdistatav ERGO ARUMÄE, isikukood 38709182739, kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 05.06.2013.a.

Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 4 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, elukoht XXX

töökoht XXX OÜ, ehitaja-abitööline

Süüdistus KarS § 349 järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 13230300010

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Ergo Arumäe KarS § 349 järgi ja karistada vangistusega 9 kuud.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu 05.06.2013.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-13-3915 mõistetud karistusega, milleks on 5 kuud vangistust raskeima karistuse osalise suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista vangistus 11 kuud.

KarS § 65 lg 1 teise lause alusel arvata liitkaristusest maha Tartu Maakohtu 05.06.2013.a. otsusega mõistetud ärakantud karistus 3 päeva. Ärakandmisele kuulub liitkaristus 10 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui Ergo Arumäe ei pane 1 aasta ja 6 kuuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma Kriminaalasi nr. 1-13-10326

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesolevas kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, otsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Ergo Arumäelt riigituludesse: 1)KrMS § 175 lg 1 p. 5 alusel kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulud – 0.45 eurot, 2)kKrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasudest (120 eurot) 96 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel jätta määratud kaitsjale makstud tasudest 24 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude kogusummas 96,45 eurot tasumine ositi 4 kuu jooksul, kusjuures esimesel kolmel kuul tasuda igas kuus 24,11 eurot ja neljandal kuul 24,12 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank.. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-10326 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus Ergo Arumäed süüdistatakse selles, et tema, olles peatatud sõiduki VW Passat Variant, registreerimismärk XXX, juhtimiselt, esitas 06.05.2013 kella 17:06 ajal Tallinnas, Vanasadama D-terminaalis (aadress Lootsi 14, Tallinn) PPA piirivalveametnik Gabriel X enda isikuttõendava dokumendina Eesti Vabariigi kodaniku passi nr XX Raivo X, isikukood XXX nimele. Ergo Arumäe ning tema juhitav sõiduk VW Passat Variant, registreerimismärk XXX, milles viibis veel kaks isikut, olid suundumas Eesti Vabariigist Rootsi Kuningriiki väljuvale reisilaevale Viktoria I.

Riigipiiri seaduse § 111 lg 11 on Eesti kodanikul kohustus sisepiiri ületamisel endaga kaasas kanda Eesti Vabariigi poolt väljaantud kehtivat isikutunnistust. Liiklusseaduse § 88 lg 1 kohaselt peab mootorsõiduki juhil sõiduki juhtimisel kaasas olema juhiluba või muu juhtimisõigust tõendav dokument. LS § 88 lg 2 kui juhil on kaasas isikut tõendav dokument, ei ole Eesti piires Eestis väljastatud juhiloa kaasaskandmine kohustuslik. LS § 90 lg 1 p 1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Mootorsõiduki juhtimine vastava kategooria juhtimisõigust omamata on LS §-s 201 sätestatud väärtegu. Politsei ja Piirivalveseaduse § 718 alusel on politseil isikusamasuse tuvastamiseks õigus peatada isik ja nõuda temalt kehtiva isikuttõendava dokumendi esitamist ning saada isikusamasuse tuvastamist võimaldavaid ütlusi, sealhulgas andmeid isiku elukoha kohta ja biomeetrilisi andmeid. Isikusamasuse tuvastamisel võib isiku suhtes kohaldada vahetut sundi niikaua, kui see on eesmärgi saavutamiseks vältimatu. Politseil on õigus toimetada isik isikusamasuse tuvastamiseks ametiruumi, kui isikusamasuse tuvastamine ei ole kohapeal võimalik ning see on vältimatult vajalik ohu väljaselgitamiseks, tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks või kaitstava isiku või valvatava objekti ohutuse või süüteomenetluse tagamiseks.

Ergo Arumäel puudus 06.05.2013 Tallinna Vanasadama D-Terminalis mootorsõidukit juhtides ning suundudes sellega Rootsi Kuningriiki väljuvale laevale nii kehtiv isikutunnistus, kui ka juhiluba. Samuti puudus Ergo Arumäel juhtimisõigus. Esitades isikusamasuse tuvastamisel PPA ametnikule Raivo X nimele väljastatud passi, kavatses Ergo Arumäe tõendada, et temal on sisepiiri ületamisel olemas kehtiv isikut tõendav dokument. Samuti kavatses Ergo Arumäe nimetatud passi esitamisega tõendada, et temal on olemas kehtiv juhtimisõigus, kuivõrd ta lootis, et Raivo X, kelle nimele väljastatud passi ta enda dokumendina esitas, on juhtimisõigus olemas.

Seega esitas Ergo Arumäe Raivo X nimele väljastatud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr XXX PPA piirivalveametnik Gabriel X eesmärgiga omandada õigust jätkata mootorsõiduki juhtimist ning eesmärgiga vabaneda kohustustest, mis oleksid kaasnenud juhtimisõiguse puudumise tuvastamisele järgnema pidanud väärteomenetlusega. KarS § 350 kohaselt on Eesti kodaniku pass tähtis isiklik dokument. Seega pani Ergo Arumäe toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustusest.

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ergo Arumäe karistuseks KarS § 349 järgi vangistus 9 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu 05.06.2013.a. otsusega mõistetud karistusega, milleks on 5 kuud raskeima karistuse osalise suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista vangistus 11 kuud. KarS § 65 lg 1 teise lause kohaselt arvata liitkaristusest maha Tartu Maakohtu 05.06.2013.a. otsusega mõistetud ärakantud karistus 3 päeva ja lõplikuks liitkaristuseks lugeda 10 kuud ja 27 päeva vangistust, mida KarS § 74 alusel mitte pöörata täitmisele, kui Ergo Arumäe ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik