1-13-10961/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-13-10961

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 05.12.2013

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Kai Rosar

tõlk Tatjana Šibajeva

juuresolekul

prokurör osavõtul

Ain Tali

arutas avalikul kohtuistungil 05.12.2013 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses Z.O, isikukood XXX, elukoht xxxx, Vene FV kodanik 6 klassi haridus , , vallaline, 1 ülalpeetav, emakeelvene keel,

- ei oma, töökoht kriminaalkorras karistatud:

05.03.1999 Lääne Maakohtu poolt KrK § - -de 197 lg 2 p 2, 140 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta;

06.02.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud 18 kuulise katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 10.09.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel tingimisi vangistus 1 kuu 29 päeva katseajaga 18 kuud; 10.05.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §-de 199 lg 2 p 4,7,8; 266 lg 2 p 1; 121; 120 alusel 1 aasta vangistust, KarS § 69 alusel asendada vangistus 714 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud, väärteokorras korduvalt karistatud

tõkendkahtlustatavana kinni peetud 15.08.2013-16.08.2013, elukohast lahkumise keeld 16.08.2013, süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja KarS § 121 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on Z.O-le et tema tungis esitatud süüdistus selles,

ajavahemikul 12.04.2013

– 15 .04.2013 turvaluku (väärtus 7,15 €) lõhkumise teel sisse

Sõmeru vallas Näpi alevikus Näpi tee 10 asuvasse OÜ KEK Elekter garaaži ning varastas sealt elektrigeneraatori väärtusega 500 eurot ning 6,67 meetrit kaablit koguväärtusega 546,94 eurot. Vargusega tekitas kahju kokku 1054,94 eurot.

Seega Z.O , olles varem toime pannud varguse, võttes sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,

8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse Z.O selles, et tema lõi 15.08.2013 kella 21.05 paiku xxxx noaga kätte A L, millega tekitas kannatanule tervisekahjustus lahtise randme-

e – ja käehaava. Seega Z.O, tekitades teisele inimesele tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi:

KEK Elekter OÜ tsiviilhagi 1054,09 €.(a/arve 1120093129 Swedbank) Menetluskulud: kai

tsjatasu vandeadvokaat Margus Viirale 168 €.

Asitõend nuga, mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiulaos – hävitada -

kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 10.05.2013 mõistetud karistuse ärakandmata osa 674 tunni üldkasuliku töö so. 11

(üheteist) kuud 7 (seitse) päeva vangistust võrra ning mõista Z.O liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 7 (seitse) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.08. 16.08.2013 s.o. 2 päeva - karistusaja hulka. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jääb

teatas, et kokkuleppe

juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõ Tsiviilhagi on põhjendatud ista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. ja kuulub rahuldamisele.

Juhindudes -250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus KrMS § 239

o t s u s t a s:

Z.O

199 lg 2 p 4,8 j

süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistuseks mõista

(kuus) kuud vangistust. Z.O süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistus.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistus t.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 10.05.2013 mõistetud karistuse ärakandmata osa 674 tunni üldkasuliku töö so. 11

(üheteist) kuud 7 (seitse) päeva vangistust võrra ning mõista Z.O liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 7 (seitse) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.08. s.o. 2 päeva -16.08.2013 karistusaja hulka, karistust jääb kanda 1 aasta 11 kuud 5 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld-

Välja mõista kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks KEK Elekter OÜ Z.O-lt (a/a 1120093129) kasuks tsiviilhagi katteks 1054,09 eurot.

Välja mõista Z.O-lt menetluskulud riigituludesse:

- sundraha 480,00 eurot,

- kaitsetasu kohtueelses menetluses 168 eurot,

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 edbank arveldusarvele nr 221023778606, või Sw

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-10961 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend nuga, mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiulaos – hävitada -

kohtuotsuse jõustumisel.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp