Legislator Case Law & Legislation
1-13-10953/4 AI generated

1-13-10953/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-13-10953/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2013. a Põlva Kriminaalasja number 1-13-10953 (13260104461) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi H.K süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 20-kuulise katseajaga; tõkendit kohaldatud ei ole

Legislator headnote

AI generated

1-13-10953/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: H.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.06.2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 3 kuud vangistust - võrra ning mõista H.K liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 7 (seitse) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-10953

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2013. a Põlva Kriminaalasja number 1-13-10953 (13260104461) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi H.K süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses

Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

H.K - isikukood: xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel – eesti keel, põhiharidusega; töökoht:

xxxxxxxxx - tööline; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

viimati kriminaalkorras karistatud 10.06.2013. a Tartu

Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 20-kuulise katseajaga; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja advokaat Andres Veski

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2; § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas:

H.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.06.2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 3 kuud vangistust - võrra ning mõista H.K liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 7 (seitse) kuud vangistust.

1-13-10953

2(2)

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 420 (nelisada kakskümmend) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks üks aasta käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada H.K järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, sh elama

kohtu määratud elukohas -

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ning täitma KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust, s.o mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida sõiduauto Nissan Primera (registrimärgiga xxxxxx, VIN kood: xxxxxxxxxxxxxxxxx), mis asub Põlvas, Võru tn 12.

Välja mõista H.K-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 240 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha katteks;

2) 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot 44 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks. Pikendada kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ning kohustada H.K tasuma kriminaalmenetluse kulud – kokku 373,44 eurot – Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt kolme kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Põlva kohtumajale kirjalikult hiljemalt

12. detsembriks 2013. a. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsuse terviktekst Põlva kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 13.12.2013. a. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu

15 päeva jooksul alates 14.12.2013. a vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1) või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või kui see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Lembit Käis kohtunik