Legislator Case Law & Legislation
1-13-10929/4 AI generated

1-13-10929/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-13-10929/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

i tunnistada kuriteos Süüd V.Z KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistusneli (4) kuud. -de 74, 75 alusel le mõistetud vangistus tingimuslikult KarS § jätta V.Z’

Legislator headnote

AI generated

1-13-10929/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: V.Z katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või e pöörata karistuse täitmisele.

Keywords

AI generated
breathalyzer test alcohol dependence beverage tax evasion of a blood test drug screening test medical examination
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-13-10929

K O H T U O T S U

S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2013.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10929 (13260102403) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika S

arantšuk Kriminaalasi

V.Z süü § järgi

distus kuriteos KarS es avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

V.Z, ik xxx, Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

1. i tunnistada kuriteos Süüd V.Z KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistusneli (4) kuud.

2. -de 74, 75 alusel le mõistetud vangistus tingimuslikult KarS § jätta V.Z’

kohaldamata ning määrata, et mõistetud i pöörata täitmisele kui vangistust e V.Z kahe 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1.

katseajaks

Määrata V.Z Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada -6 : teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid

2.1.1. elama oma alalises elukohas

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

Kriminaalasi nr 1-13-10929 registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

- v , töö õi õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 04. detsember 2013 a.

Kui

V.Z katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või e pöörata karistuse täitmisele.

3. lisakaristu

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.Z-ilt sena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks, mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Süüdistatav on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.

4. suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse V.Z jõustumisel tühistada.

5. lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / Välja mõista V.Z’ tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13- 10929 menetluskulu, maksja - / ning nõude liik – V.Z :

- sundraha 240,00 eurot.

6. Sundraha tuleb l tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu

V.Z’ jooksul, iga ise makse suurus sundrahal on 20 (kaksk ku ümmend) eurot. Igakuine makse

tuleb teostada hiljemalt kuu 30. amakse teostada –ks kuupäevaks. Esimene sundraha os hiljemalt 30.01.2014.a.

7. astada arvestatud kaitsjatasu 168 euro KrMS § 180 lg3 alusel vab V.Z (sisaldab käibemaksu) tasumisest riigituludesse.

8. isik tasub Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui temalt väljamõistetud menetluskulu ühe ku jõustumisest või kohtuotsusega

u jooksul lahendi

määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks ,

täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

Kriminaalasi nr 1-13-10929 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsioon esitatakse kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel.

Apellatsioon jäetakse läbivaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsiooni tähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

V.Z’ t tema juhtis 28.11.2013 kell 20:45 ajal süüdistatakse selles, mootorsõidukit Volkswagen Passat reg nr alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seeria nr ARDF-

- 0,09 0055, test 128, mõõdetuna alkoholi sisaldus 0,94 mg/l, laiendmääramatus + mg/l, lõplik tulem 0,85 mg/l.

Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 4 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui 1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem;

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani V.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus V.Z’ le nõutud karistus

: KarS § ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust neli (4) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi ühes KarS § 75 lg

18 kuulise katseajaga sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima KarS § s 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid KarS § 50 lg1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki - . juhtimisõigus üheks (1) aastaks.

Süüdistatav V.Z andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Tulenevalt oma materiaalsest olukorrast palub vabastada ennast osaliselt menetluskulu tasumisest riigituludesse ja tasumisele kuuluva ositi tasumisele 1 aasta jooksul. määrata

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et kahetsenud toimepandut. V.Z V.Z on oma süüd tunnistanud ja

ks on süü karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaolu puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava V.Z vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi - puudub

Kriminaalasi nr 1-13-10929 Asitõendidpuuduvad.

Tõkend – tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld, milline kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2013.a. 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvata kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 240.00 euroni. KrMS 180 lg1 alusel kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. KrMS §

180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumisele ositi.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS §

180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Süüdistatava kaitsja taotluse alusel on kohtueelses menetluses ja kohtus arvestatud kaitsjale põhjendatud tasuks kokku 168,00 eurot

(sisaldab käibemaksu). KrMS § 180 lg3 alusel vabastab kohus V.Z arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. V.Z on töövõimetuspensioni saaja. Pension on tema ainus sissetuleku allikas. Süüdistatava ülalpidamisel on üks alaealine laps. Suur osa pensionist kuulub ravimitele. Seega on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Süüdistatav on oma süüd tunnistanud ja väljendanud kahetsust toimepandu üle.

Kristel Pedassaar Kohtunik