1-13-10381/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-13-10381

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-10381 (13260103281) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Pille Kaarepere Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses N.E süüdistus karS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav N.E

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, invaliidsuspensionär (80 %), kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivaid karistusi ei oma, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.10.13

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.E KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus päevamäära, s.o üheksasada kuuskümmend neli

964 ( ) eurot.

K

12 kuu jooksul kohustades arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi

N.E tasuma igakuiselt hiljemalt 25- alates 2014.a jaanuarist ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 80 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank AS Eesti filiaal 333416110002),

221023778606 või Danske Bank märkides viitenumbriks 4100065035.

KrMS § nõuda N.E-lt menetluskuludena riigituludesse 240 (kakssada

180 lg 3 alusel

nelikümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades

N.E tasuma igakuiselt hiljemalt 05-

ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a jaanuarist kuus kuni kogu summa vähemalt 20 (kakskümmend) eurot

2(3)

tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

N.E suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.E-le on esitatud KarS § 424 järgi süüdistus selles, et tema ühes olles alkoholijoobes (

liitris väljahingatavas õhus 1,00 mg/l alkoholi), juhtis 25.08.2013. a kella 13.10 ajal Jõgevamaal

Pajusi vallas Vägari külas Põdra tee 2 maja juures mootorsõidukit –sõiduauto Mazda Xedos reg.nr.363 TFS ning põhjustas liiklusõnnetuse sõites tagant otsa parkivale Swedpank liising AS-le kuuluvale ja Aivar Proosa kasutuses olev nr 354 AUO. ale sõiduautole Ford Mondeo reg

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 pm, s.o summas 964 eurot riigi tuludesse.

KarS § 66 lg 1, 3

alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 80 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult nõuda menetluskulud, riigituludesse sisse

milleks käesolevas asjas on sundraha 480 eurot ja kaitsetasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. N.E taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumisele määramist, kuna tema ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension 312 eurot ning tema ülalpidamisel on kaks õppivat last. Prokurör toetas esitatud taotlusi.

Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. N.E ei ole varem kriminaalkorras karistatud. kohtule esitatud kirjalikest Süüdimõistetu ütlustest ja

tõenditest nähtub, et tal on ülalpeetavad, s.o ta toetab kahte haridust omandavat last. Kogu menetluskulu sissenõudmine oleks süüdimõistetule ilmselt ülejõukäiv ja võiks seada ta põhjendamatult raskesse olukorda ning kahjustada isiku resotsialiseerumist ning ka tema

3(3)

perekonnaliikmeid. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks

süüdimõistetule ilmselt jõukohane Kõike , arvestades, et tal tuleb tasuda ka rahalist karistust.

eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sissenõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

Kohtunik