4-12-3866/33 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.detsember kohtumajas 2013 Jõhvi Väärteoasja number 4-13-3866 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo

, Olga Nõmmemees Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

Z.K-le asenduskaristuse

määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

Z.K , isikukood xxx, elukoht xxx

03.12.2013 RESOLUTSIOON Juhindudes S TMS § 201 lg1,2 ; VTM § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Harju Maakohtu 25.01.2013 otsusega Z.K-le

väärteoasjas nr 4-12-3866 , arestiga 15 (viisteist)

määratud üldkasuliku töö 30 tundi päeva.

Kohustada Z.K

ilmuma 06.jaanuaril 2014 kell 09.00 Ida

Politseiprefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele.

Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Z.K suhtes sundtoomist ja toimetada Z.K arestimajja aresti kandmiseks.

Aresti kandmise aja algust arvata Z.K alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.

Määruse ärakiri edastada Z.K-le ja PPA Ida prefektuurile.

2 (3) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Harju Maakohtu 25.01.2013 4-12-3866 Z.K-le otsusega väärteoasjas nr määrati NPALS

karistuseks

§ 15¹ järgi arest 15 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga 30 tundi Tähtajaga 01.04.2013. Otsus jõustus .

01.02.2013.

Alates kohtuotsuse jõustumisest on Ida prefektuuri ÜKT koordineerija saatnud süüdlasele 2 kutset, milledest esimesele ta reageeris helistas, et ei saa tulla, kuna on haige. Hiljem tuli – kohale, kirjutas alla vajalikud dokumendid (ajakava, süüdlase kohustused ja õigused) ja lubas need viia töö andjale. Töö sooritamise kohaks oli kokku lepitud Ahtme linnaosa vanemaga ja süüalune oli nõus kõigi tingimustega. Tööle ta ei ilmunud. Mõni päev hiljem, kohates süüdlast Ida prefektuuri ooteruumis (ta vormistas kodakondsusja migratsiooniametis mingeid dokumente), selgitas ta, et tal on jalg haige ega saa tööle minna.

Ka arsti juurde ei saa ta pöörduda, kuna puudub ravikindlustus. Kuid esimesel võimalusel lubas ta tööle asuda. Seda töö andjalt kontrollides selgus, et Z.K pole oma ÜKT tunde sooritanud. Teisele kutsele (tulla Ida prefektuuri 18.03.2013) süüdlane ei reageerinud ja post saatis selle hoiutähtaja möödumisel tagasi. Alates 06.03.2013 pole süüaluse telefoninumber kasutusel ja temaga polnud võimalik ühendust saada.

Kuna süüdlane pole kutsutud ajal (kutse nr 2) kohale ilmunud ega ilmutanud huvi talle määratud ÜKT sooritamise vastu, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 04.04.2013 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Ida Prefektuuri esindaja

jääb taotluse juurde.

Menetlusalune isik Z.K seletas, et täitis ÜKT täies mahus, kuid see ei olnud fikseeritud.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Harju Maakohtu 25.01.2013 otsusega väärteoasjas nr 4-12-

3866 määrati Z.K-le NPALS § 15¹ järgi karistuseks arest 15 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga 30 tundi.

Ida prefektuuri taotluse kohaselt pole Z.K sooritanud ühtegi ÜKT tundi ning p

alub asendada ÜKT 30 tundi arestiga 15 päeva.

Vastavalt Karistusseadustiku § , kui süüdlane hoiab ül kasulikust tööst kõrvale, võib

69 lg 6 d kohus politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

3 (3)

Z.K oli Harju Maakohtu 25.01.2013 otsusega süüdi tunnistatud väärteoasjas nr 4-12-

3866, millega määrati Z.K-le NPALS § 15¹ järgi karistuseks arest 15 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga 30 tundi. Kuna

Z.K pole teinud ühtegi üldkasuliku töö tundi, siis kuulub tal kandmisele 15 päeva aresti.

Z.K seletas kohtuistungil, et ta täitis ÜKT täies mahus, kuid tööandja ei ole seda fikseeritud. Z.K ütlused on kohtu hinnangul lükatud ümber Ida

Prefektuuri taotlusega ja Ida prefektuuri esindaja setetusega kohtuistungil. Ida prefektuuri esindaja seletas, et korduvalt võttis ühenduse Z.K kokkulepitud tööandjaga, kes kinnitas, et Z.K pole ühtegi tundi ÜKT sooritanud.

Samuti väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Mõjuvaid põhjusi üldkasuliku töö tegemata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Z.K-le -12-3866 Harju Maakohtu 25.01.2013 otsusega väärteoasjas nr 4 mõistetud karistus üldkasulik töö 30 tundi tuleb asendada KarS §

69 lg 6 alusel arestiga 15 päeva.

Aresti kandmise alguseks on Z.K poolt aresti kandmisele asumise aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik