1-11-11452/33 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsembril

2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-11452 Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Taotluse sisu T.U´i taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 072/2012/245 Taotluse esitaja T.U, isikukood XXX, viibib Viru Vanglas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 432, § 387 lg 1, TMS § 45 kohtunik

M Ä Ä R A S:

Jätta T.U’i taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr

072/2012/245 rahuldamata.

Kohtumäärus edastada ´ile, kohtutäitur Risto Kütt´ile. T.U

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil Viru Maa isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

T.U Viru Maakohtu 10.11.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- tunnistati süüdi

11-11452 KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning mõisteti KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 kohaldamisega karistuseks 2 aastat

7 kuud 11 päeva vangistust.

Sama otsusega mõisteti süüdimõistetult välja menetluskulud: sundraha summas 417,03 eurot, toimiku paljundamise kulud 45 senti ja kaitsjatasu 90,86 eurot.

Kohtuotsus oli edastatud sundtäitmisele ning kohtutäitur Risto Kütt algatas täiteasjas nr

072/2012/245 508,34 eurot. täitemenetluse. Menetluskulude nõude jääk on

T.U esitas kohtule avalduse, milles palub peatada täitemenetluse täiteasjas nr

072/2012/245 kuni tema vabanemiseni ning alates vabanemisest palub koostada talle maksegraafik. Taotlusele on lisatud xxx garantiikiri ja Viru Vangla väljatrükk T.U suhtes täitmisel olevate nõute kohta seisuga 22.11.2013.

Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk) ning kriminaalasja materjalidega asub seisukohale, et T.U avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr tuleb jätta rahuldamata. 072/2012/245

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Täitemenetluse seadustiku § s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel - täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 072/2012/245 täitmisel Viru Maakohtu 10.11.2011 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-11-11452 T.U-lt

508,34

euro nõudes. Nõue on täies ulatuses tasumata. Täitemenetlust on alustatud

17.02.2012. Nõude liik on kriminaalasja menetluskulud. Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu summas 147 eurot, menetluse algatamise tasu 19,16 eurot.

Kohus on seisukohal, et asjaolu, et T.U kannab vanglakaristust ning tema materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks piiratud, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel täitemenetlust peatada. Täitemenetluse pikendamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis annaksid alust järeldada, et vaidlusaluse täiteasja täitmine avaldaja suhtes oleks tulenevalt tema perekondlikust ja majanduslikust olukorrast ebaõiglane arvestades ka sissenõudjate huvi. Kohus märgib, et avaldaja põhistada, miks avaldaja suht peab es oleks ebaõiglane olukord, kus avaldaja jätkab võlakohustuse täitmist tema suhtes algatatud täiteasjas.

Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et T.U avaldus täitemenetluse peatamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Loretta Pikma