4-13-6170/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.detsember 2013 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-13-6170 (2440,13,005450) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Väärteoasi kaebemenetluses Helyse Karu kaebus Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu 21.08.2013.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,13,005450 Menetlusalune isik Helyse Karu, isikukood 46310270220, xxx Kohtuväline menetleja Istungi toimumise aeg Ida Prefektuuri esindaja vanemväärteomenetleja Asja Malahhova 04.12.2013 RESOLUTSIOON VTMS § 126 lg 2 kohus

OTSUSTAS:

Jätta Helyse Karu kaebus Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu 21.08.2013.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,13,005450 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus leiab

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Axxx Vixxx tegi 21.08.2013.a üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2440,13,005450, mille kohaselt on Helyse Karu karistatud Liiklusseaduse § 238 alusel rahatrahviga

50 trahviühiku ulatuses, so 200 eurot.

18.09.2013 esitas Helyse Karu kohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Axxx Vixxx21.08.2013.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,13,005450. 14.09.2013 Viru Maakohtu määrusega jäeti kaebuse käiguta ja anti tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 26.09.2013 puudused olid kõrvaldatud ning Helyse Karu teatas, et soovib osaleda kohtuistungil ilma kaitsjata.

07.10.2013 võeti kaebuse menetlusse ja määrati kohtuistungi aja 04.12.2013 kell 11.00 ning e-mailile xxx (milline oli märgitud kaebuses) saadetud kutses kohus osutas ka sellele, et Helyse Karu osavõtt kohtuistungist on kohustuslik.

04.12.2013.a kohtuistungile kaebuse esitaja Helyse Karu ei ilmunud, mitteilmumise põhjuse kohta ei teatanud, asja arutamise edasilükkamist kaebuse esitaja ei taotlenud.

Kohtuvälise menetleja esindaja palub jätta Helyse Karu kaebus läbi vaatamata VTMS § 126 lg 2 alusel.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadates toimiku materjalid, ära kuulates kohtuvälise menetleja esindaja, leiab, et Helyse Karu kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, ta oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjust, ei esitanud taotluse asja arutamise edasilükkamisest.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 alusel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatanud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le125.

Seega tuleb jätta Helyse Karu kaebus Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Axxx Vixxx 21.08.2013.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,13,005450.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 126 lg 2.

(allkirjastatud digitaalselt)

Larissa Prokopenko Kohtunik