1-13-10617/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

.

Kriminaalasi nr 1-13-10617

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2013.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-13-10617 (13230200822)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi Z.Z

süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Paul Pikma

Süüdistatav Z.Z

Isikukood XXX; elukoht XXX; määratlemata kodakondsusega; keskharidusega; emakeelvene keel; töökoht XXX OÜ. Kriminaalkorras varem karistatud 4 korda, viimati: Harju Maakohtu 11.02.2013.a. otsusega karistatud KarS

§ 424 järgi vangistusega 4 (neli) kuud ja 18

(kaheksateist) päeva vangistust 2 (kahe) aastase katseajaga ning juhtimisõiguse äravõtmisega 6 -ks kuuks (jõustus 20.06.2013.a. Riigikohtu määrusega.)

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 19.10.2013.a. Kinni peetud 19.10.2013.a. – 19.10.2013.a.

Kaitsja

.

Kriminaalasi nr 1-13-10617

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi Z.Z KarS § 329 alusel ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Z.Z eelvangistuses viibitud aeg 19.10.2013.a. so. 1 (üks) päev karistusaja hulka, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.02.2013.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse- 4 (neli) kuud ja

18 (kaheksateist) päeva vangistust - võrra, mõistes Z.Z-ile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistuse 6 (kuus) kuud ja 17 (seitseteist) päeva.

KarS § 69 alusel asendada Z.Z-ile mõistetud vangistus 6 ( kuus ) kuud ja 17 (seitseteist) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 2

(kaks) tundi üldkasulikku tööd, s.o. kokku üldkasuliku tööga 394 (kolmsada üheksakümmend neli) tundi ja määrata selle töö ärategemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Z.Z üldkasuliku töö tegemise ajal, s.o. 24 kuu vältel täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohaselt on Z.Z käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas XXX

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks,

6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi puudub.

Välja mõista Z.Z-ilt riigituludesse menetluskulud:

.

Kriminaalasi nr 1-13-10617

• II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot,

• Kaitsjatasu summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, SEB Panga arveldusarvele nr 10220034796011, või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, või Danske Bank arveldusarvele nr 333416110002. Maksekorraldusele märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumbriks 2800049777 ja selgituseks kriminaalasja number 1-13-10617 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

Z.Z süüdistatakse selles, et juhtides 19.10.2013.a. kella 16.55 ajal Tallinnas, Ehitajate tee 109A/2 juures mootorsõidukit Chrysler Voyager, reg.nr. XXX omamata sõiduki juhtimise õigust, hoidis ta tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest ja nimelt olles 11.02.2013.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi vangistusega 4( neli) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust

2 (kahe) aastase katseajaga ning juhtimisõiguse äravõtmisega 6 -ks kuuks (jõustus 20.06.2013.a. Riigikohtu määrusega) .

Seega Z.Z, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo.

.

Kriminaalasi nr 1-13-10617

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander

Tšitšerov, süüdistatav Z.Z ja tema kaitsja Margus Viira käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

Prokurör taotleb kohtus süüdistatava Z.Z karistamist KarS § 329 järgi vangistusega 2

(kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 1 päev (19.10.2012 kl 16.55 kuni kl 19.20). Seega, karistuseks üks ( 1) kuu ja 29 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse s.o. Harju Maakohtu poolt 11.02.2013.a. mõistetud 4 ( neli) kuu ja 18 ( kaheksateist ) päeva võrra, mõista liitkaristuseks 6 ( kuus) kuud ja 17 ( seitseteist) päeva vangistust.

KarS § 69 lg.1 alusel asendada kohaldatud vangistus üldkasuliku tööga - 394 tundi. KarS § 69 lg 3 ja 4 sätete alusel määrata, ÜKT tegemiseks 24 (kakskümmend neli ) kuud mille ajal süüdistatav peab täitma KarS §-s 75 lg.1 p.1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama alalises elukohas XXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele;

3. alluma Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Z.Z ja tema kaitsja Margus Viira nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

.

Kriminaalasi nr 1-13-10617

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.Z temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova