Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-10934/5 AI generated

1-13-10934/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-13-10934/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse , 26.12. 2010 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva orteris võttis ära mobiiltelefonid №kia 6303i maksumusega 127,18 eurot, №kia 1208 maksumusega 31,95 eurot koos selles olnud Simpel kõnekaartiga väärtusega 6,39 eurot ning WV Transporteri süütevõtmed koos puldiga (alarmiga) väärtusega 344,50 eurot. Kokku varaline kahju summas 510,02 eurot. Seega pani A.N toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-13-10934/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: VÕS § 1043 alusel mõista välja A.N-ilt kuriteoga tekitatud kahjude katteks 834 (kaheksasada kolmkümmend neli) eurot 94 senti xxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx kasuks, mis ) tuleb tasuda kannatanu a/a-le 10152006514001.

Keywords

AI generated
mobile antenna permit use of mobile phone driving consumer credit revocation revocation of allocated number withdrawal of criminal complaint dismissal of fraud charges
AI generated
1-13-2014/4
märtsil 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-2014 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Kriminaalasi Imbi Kangur-Popova M.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,9; § 201 lg 2 p 1; § 209 lg 2 p 1 järgi
1-20-2932/5
Dmitri Voinov´it süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 10.09.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-5120 KarS § 121 lg 1 (kehaline väärkohtlemine) järgi kriminaalkorras karistatud, 25.03.2020.a kella 22.00 paiku XXX asuvas korteris haaras K B mõlema käega kaelast kinni ning surudes K B vastu ust, hakkas teda kägistama. Seejärel viskas Dmitri Voinov kannatanut K B jalatsitega ning lõi ta põrandale pikali. Sellise tegevusega tekitas Dmitri Voinov kannatanule K B füüsilist valu ja kehavigastusi – paremal käel marrastus ning hematoomid, kaelal hulgaliselt hematoome, hematoom lõua piirkonnas. Sel moel pani Dmitri Voinov toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-07-8355\3
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7.novembril 2007 a.
1-23-1348/10
Süüdi tunnistada Anastassia Makarova KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.
1-16-4793/6
juuni 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-4793 (14240101860) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Süüdistatavad Jörgen Suu, isikukood: 39207084258; XXXXX.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-13-10934

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-10934 (11260100614) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses A.N-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p

4 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav A.N

Elu-

või asukoht: käesoleval ajal kannab karistust Tartu Vanglas, vabaduses elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood

xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud

9 korral, viimati

10.01.2013.

a Viru MK Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 274 lg 1 alusel 2 kuu vangistusega

2 alusel , liitkaristus KarS § 65 lg , lõplik karistus 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust alates 03.04.2012. a, tõkendit ei ole kohaldatud, kannab karistust Tartu Vanglas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista A.N

199 lg 2 p 4

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1, 3 alusel liita karistusele 10.01.2013.a Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-13- mõistetud karistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 27

239 A.N-ile

(kakskümmend seitse) päeva vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis A.N-ile mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha A.N-i poolt 10.01.2013.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus käesoleva otsuse tegemise ajaks, s.o 03.04.2012.a kuni

2(2)

04.12.2013.a, s.o 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 2 (kaks) päeva vangistust.

A.N-ile

kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa on 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, mille algust tuleb arvestada alates 05.12.2013.a.

VÕS § 1043 alusel mõista välja A.N-ilt kuriteoga tekitatud kahjude katteks 834 (kaheksasada kolmkümmend neli) eurot 94 senti xxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx kasuks, mis ) tuleb tasuda kannatanu a/a-le 10152006514001.

Menetluskulud jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse , 26.12. 2010 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva orteris võttis ära mobiiltelefonid №kia 6303i maksumusega 127,18 eurot, №kia 1208 maksumusega 31,95 eurot koos selles olnud Simpel kõnekaartiga väärtusega 6,39 eurot ning WV Transporteri süütevõtmed koos puldiga (alarmiga) väärtusega 344,50 eurot. Kokku varaline kahju summas 510,02 eurot. Seega pani A.N toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdista tavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus 10.01.2013

Viru MK Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. Mõista kohtuotsuste kogumis karistuseks 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust. Lugeda karistuse kantud osaks eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt kantud karistus, s.o 03.04.2012 kuni 04.12.2013. a, s.o 1 aasta 8 kuud 2 päeva vangistust.

Kandmisele kuuluv karistus 25 päeva vangistust kokkuleppe sõlmimisest. Mõista välja kannatanulexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tekitatud varaline kahju summas 834,94 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsetasu, mis KrMS § 180

lg 1 alusel tuleks

süüdimõistva kohtuotsuse korral sisse nõuda süüdistatavalt. Kohus leiab, et käesoleva jätta riigi s s asja tuleb kogu menetluskulu, s.o sundraha ja kaitsjatasu, kanda. Süüdistatavalt ei ole õige sisse nõuda süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid menetluskulusid kriminaalasjades, milles mõistetakse karistus kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. Menetluskulude väljamõistmine süüdistatavalt oleks põhjendatud juhul, kui erinevad kriminaalmenetlused (s.t ka sellega seotud kriminaalmenetluse kulud) oleks tingitud süüdistatava käitumisest. Käesolevalt kohtule selliseid asjaolusid esitatud ei ole.

Kohtunik