1-13-10222/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-10222

K O H T U O T S U S

E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4. detsembr 2013 , Kuninga t. kohtumaja. il a. Pärnus Kriminaalasja number 1-13-10222 (12250102662) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Marelle Ulla

Kriminaalasi U.U

. kokkuleppemenetluses KarS § 203, § 188 lg 1 Süüdistatav U.U, isikukood XXX.

Varem kriminaalkorras karistatud 1.07.05.2007 a. Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 274 lg 1 järgi 8 kuulise vangistusega, millest kohe ärakandmisele kuulus 1 kuu, ülejäänud karistuse osa 7 kuud vangistust kuulus kohaldamisele tingimisi 18 kuulise katseajaga. 2.09.09.2009 a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS §

121 järgi 8 kuulise vangistusega, milline asendatud 480 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud. 3.12.09.2013 a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS §

22 lg 3 ja § 3891 lg 3 järgi 10 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. elukohast lahkumise Tõkend keeld kohaldatud alates 11.04.2013 a., 10.04.-11.04.2013 a. oli kahtlustatavana kinni peetud ning viibis eelvangistuses. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249:

Süüdi KarS § järgi mõista kümme tunnistada U.U ning karistuseks (10 k) kuud vangistust, KarS § 188 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristusena (10 k) kümme kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata 10.04.-11.04.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2

1-13-10222

päeva karistusaja hulka ning lugeda U.U kandmisele kuuluvaks karistuseks (9 k 28 p) üheksa kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel suurendada karistust eelmise, s.o. 12.09.2013 a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 9 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista U.U-le liitkaristusena (1 a 7 k 28 p) üks aasta seitse kuud ja 28 päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui U.U (2 a kahe ) aasta katseaja jooksul ei pane to se ime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada U.U Tartu Vangla katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta

Kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 12.09.2013 a., s.o. s.o. Tartu Maakohtu otsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista

– KrMS § U.U-lt riigi tuludesse menetluskulud

175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud – (684) kuussada kaheksakümmend neli eurot DNA ekspertiisi,

(193) ükssada üheksakümmend kolm eurot põlevvedeliku ekspertiisi, (704) seitsesada neli eurot tulekahjuekspertiisi ja (252) kakssada viiskümmend kaks eurot narkootilise aine ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasja menetluses, rMS § 175 lg 1 p 4 alusel K kaitsja tasu summas (136.80) sada kolmkümmend kuus riigi õigusabi korras määratud Rünno Roosmaa eurot ja 80 senti kaitsja

osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS lg 1 p 2 alusel sundraha (480 nelisada § 179 )

kaheksakümmend eurot, sed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. milli

10220034796011 SEB pangas Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas U.U, . Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049 ning selgitused „ 1-13-10222, ekspertiisitasu, kaitsjatasu j a sundraha“ Asitõend – masstükid, 4 liitriline plastikkanister ja id DNA proovid, tikud, kanistrikork, sulanud plast paberossi konide pakendid, millised asuvad hoiul Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kanepitaim ja selle osad, millised on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, samuti hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine U.U ositi (12 k) kaheteist kuu jooksul alates 2013 detsembrist summas (204.15) kakssada neli eurot ja 15 senti kuus. a.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu sitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s tuleb e päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : U.U-le o selles, et tema, 23.11.2012 a. kella 23.57 ajal, li esitatud süüdistus süütas põlema kuuluva sõiduki X X asuva X taga asuvale alale pargitud A. P. X, riiklik reg.

1-13-10222

nr. X, mille käigus sai kahjustusi sõiduauto esikapott, vasak esiporitiib, vasak uks, salongilae polster ja esimene vasak rehv, tekitades kuriteoga A. P. olulise varalise kahju kogusummas 5372.54 eurot. Seega tema, , võõra asja rikkumisega, kui sellega on tekitatud oluline kahju pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 2013 a. suvel, kasvatas X X korrusmaja korteris nr. X ühte kanepitaime, mis temalt 06.08.2013 a. toimunud läbiotsimisel ära võeti ja mis kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, rikkudes sellega „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende

lähteainete seaduse“ § 3 lg 2 sätteid.

Seega tema, kanepi ebaseadusliku kasvatamisega, pani toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.U-le kohaldatavaks karistuseks

203 alusel 10 kuuline vangistus KarS § ning KarS § 188 lg 1 alusel 6 kuuline vangistus. KarS § 64 lg 1 alusel kuulub liitkaristusena kohaldamisele 10 kuud vangistust. Nimetatud karistus kuulub KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel suurendamisele

12.09.2013 a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristusena kohaldamisele 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga. Asja kohtulikul arutamisel kinnitas süüdistatav et ta on sõlminud kokkuleppe U.U vabatahtlikult, see on

. talle arusaadav ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav U.U tunnistada

tuleb süüdi KarS § 203 ja § 188 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõend ning asuvad hoiul Lääne Prefektuuri Pärnu i na on kriminaalasja juures te

politseijaoskonnas DNA proovid, tikud, kanistrikork, sulanud plastmasstükid, 4 liitriline plastikkanister ja paberossi konide pakendid. EKEI keemiaosakonnas asub hoiul kanepitaim ja selle osad. Kohtu hinnangul kuuluvad kõik eelnimetatud asitõendid hävitamisele, kuna ei oma varalist ega praktilist väärtust. käesolevas kriminaalasjas Tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna Swedbank P & C Insurance poolt on kannatanule A. P. . varaline kahju hüvitatud

Menetluskuluna tuleb U.U-lt

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu summas eurot riigi õigusabi korras määratud Rünno 136.80

kaitsja Roosmaa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. Lisaks sellele kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt U.U-lt väljamõistmisele ekspertiisitasud – 684 eurot DNA ekspertiisi, 193 eurot põlevvedeliku ekspertiisi, 704 eurot tulekahjuekspertiisi ja 252 eurot narkootilise aine ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasja menetluses.

KrMS § ohaselt tuleb süüd välja mõista

179 lg 1 p 2 k istatavalt U.U-lt riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot.

Asja kohtulikul arutamisel esitas U.U taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel 12 kuu jooksul põhjenda menetluskuludeks kuluv summa on väga suur des taotlust sellega, et . Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt menetluskulusid ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistataval tuleb kanda menetluskulusid kokku 2449.80 euro ulatuses, milline summa on suhteliselt suur kohe tasumiseks, siis tuleb talle võimaldada

1-13-10222

menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 12 kuud.

Teet Olvik Kohtunik