1-11-4753/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04.detsembril 2013 kohtumajas Jõhvi

Kriminaalasja number 1-11-4753 Kohtunik Inna Kirsipuu Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Taotluse sisu

B.G taotlus itemenetluse nr 042/2011/2078

tä peatamiseks Taotluse esitaja

B.G , isikukood XXX, viibib Viru Vanglas RESOLUTSIOON

Juhindudes K 432, kohtunik rMS § § 387 lg 1, TMS § 45 M Ä Ä R A S:

Jätta B.G taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 042/2011/2078 rahuldamata.

Kohtumääruse koopia saata süüdimõistetule B.G-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Asjaolud

Viru Maakohtu 13.04.2011 kohtuotsusega nr 1-11-4753 tunnistati B.G s üüdi

KarS §199 lg 2 p 7,9 järgi ning mõis KarS § 65 lg 2 alusel

teti karistuseks 3 kuud vangistust.

liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 04.12.2009 mõistetud karistus 3 aastat 4 kuud vangistust, liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 7 kuud vangistust. Sama otsusega mõisteti

B.G-lt

ja . -lt solidaarselt xx kasuks 657,01 eurot. U G välja kahjutasu xx Kohtuotsus jõustus 21.04.2011.

Kahjutasu nõue on täitmiseks antud kohtutäitur Natalja Malahhova menetlusse. Kohtutäitur

N.Malahhova algatas

12.05.2011 täiteasjas nr 042/2011/2078 täitemenetluse. Kahjunõude jääk on 657,01 eurot.

B.G esitas 28.11.2013 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse nr 042/2011/2078 peatamiseks kuni tema vabanemiseni ning alates vabanemisest palub koostada talle maksegraafik. Taotlusele on lisatud xxx garantiikiri ja Eduard Viru Vangla väljatrükk

Mihhailovi suhtes

täitmisel olevate nõute kohta seisuga 22.11.2013.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Elektroonilisest kohtutäiturite andmekogust nähtub, et täiteasjas nr 042/2011/2078 on täitmis kahjutasu nõue summas 657,01 eurot ning et nõue on täies ulatuses tasumata. Lisaks el

nõutakse kohtutäituri tasu ja menetluse algatamise tasu.

Käesoleval ajal B.G kannab Viru Vanglas karistust ja tema kõige hilisema karistuse tähtaeg on 21.08.2014.

VangS § 37 lg 1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui vangistusseadus ei sätesta teisiti. Töötamist välistavad asjaolud on sätestatud vangistusseaduse § 37 lõikes 2.

B.G poolt esitatud taotlusest ei nähtu ühtegi vangistusseaduse § 37 lg 2 p-des

1 - 4 toodud asjaolu (üle kuuekümne kolme aasta vanune kinnipeetav; üldharidust või kutseharidust omandav või tööalasel koolitusel osalev kinnipeetav; kinnipeetav, kes ei ole tervislikel põhjustel võimeline töötama; kuni kolmeaastast last kasvatav kinnipeetav). Eeltoodust tulenevalt on kinnipeetav kohustatud töötama.

TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kohus kohtule esitatud taotlus

jätab B.G e täiteasjas nr 042/2011/2078

kahjunõude täitmise ei nähtu

peatamiseks rahuldamata, kuna kohtule esitatud taotlustest täitemenetluse ebaõiglust tema suhtes ning teisi täitemenetluse seadustiku § s 45 sätestatud - asjaolusid, mis annaksid kohtule põhjendatud ja seadusliku aluse taotluse rahuldamiseks.

Täitemenetluse seadustiku § s 31 sätestatu kohaselt on rahaline nõue täidetav ka vanglas - viibiva võlgniku suhtes.

Täiteasjade andmebaasi „Täitis“ andmetel on B.G kriminaalasjades ning tsiviilasjades võlgade välja mõistmise osas menetluses täiteasja, kus võlgn väga

evused on

suured ning on menetluses erinevatel kohtutäituritel. Võlgasi ei ole B.G hakanud tasuma.

Asjaolu, et B.G kannab vanglakaristust ning et tema materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks on piiratud, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud kahjutasu, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel täitemenetlust peatada. Täitemenetluse peatamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis annaksid alust järeldada, et vaidlusaluse täiteasja täitmine avaldaja suhtes oleks tulenevalt tema perekondlikust ja majanduslikust olukorrast ebaõiglane.

Eeltoodu alusel taotluse rahuldamata. jätab kohus B.G

Kohtunik

Inna Kirsipuu