1-13-10097/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 02.detsember 2013.a Paide

Kriminaalasja number

1-13-10097

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kriminaalasi

Heiki Utrop’i süüdistus KarS § 385 lg 1 järgi

Menetlus Käskmenetlus

Prokurör

Kaitsja Heiki Utrop, isikukood 38509285229, elukoht xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, töökoht xx xxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata

Merike Lugna

vandeadvokaat Kaire Aus

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Heiki Utrop KarS § 385 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 €), so 128 eurot.

2. KarS § 66 alusel mõista karistuse tasumine ositi.

2.1. Heiki Utrop peab rahalise karistuse (128 €) täitma kahe (2) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, makstes iga kuu riigituludesse 64.00 eurot.

2.2. Heiki Utrop peab rahalise karistuse maksma Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 4100064858. Selgitusse märkida „Heiki Utrop, 1-13-10097, rahaline karistus“.

3. Välja mõista Heiki Utrop’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 72.00 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 435.00 eurot sundraha.

3.1. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „Heiki Utrop, 1- 13-10097, menetluskulud“.

3.2. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

SÜÜDISTUS Heiki Utrop’i süüdistatakse selles, et tema füüsilisest isikust võlgnikuna xxxxxx xx ees võlajäägiga 26 497.39 krooni (1693.49 eurot) varjas täitemenetluses, s.o Rannar Liitmaa menetluses olevas täiteasjas xxx/xx/xxxx, enda nimele 13.01.2012 registreeritud sõidukit xxxxxxxxxx xxx registreerimismärgiga xxxxxx. Täiteasja saadetise ja sõiduki arestimisteatise on vastu võtnud Heiki Utrop’iga samal aadressil elavad vanemad, kuid Heiki Utrop ei näidanud kohtutäiturile sõidukit ette, kuigi oli selle ettenäitamise kohustusest teadlik. Vara varjamisega täitemenetluses pani Heiki Utrop toime kuriteo KarS 385 lg 1 järgi.

2 (2) Kriminaalasi nr 1-13-10097

Kohtu põhjendused

1. Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Põhjendatud on prokuröri taotlus asja lahendamiseks käskmenetluses KrMS § 251 mõttes.

Kohus nõustub ka süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga.

Kriminaalasjas kogutud ja uuritud tõendid kinnitavad, et Heiki Utrop on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. H.Utrop’i süüd tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – kohtutäituri avaldus kriminaalmenetluse alustamiseks, täitmisteade võlgnikule, saadetise vastuvõtmise dokument, sõiduki omaniku päring, sõiduki arestimise teatis, sunniraha määramise hoiatus, sunniraha määramise otsus, saadetise vastuvõtmine, tunnistaja R.Liitmaa ütlused, koopia menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollidest sõiduki kasutamise kohta, samuti H.Utrop’i enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et Heiki Utrop pani toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. Heiki Utrop’i teole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang KarS § 385 lg 1 järgi.

2. Asitõendeid ei ole.

3. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

4. KarS § 385 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni üks aasta. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus Heiki Utrop’i poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust, millise kohus hindab puhtsüdamlikuks kahetsuseks. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata ja töötab. Eeltoodut kogumis arvestades peab kohus võimalikuks karistada Heiki Utrop’i rahalise karistusega ja seda prokuröri ettepanekus taotletud ulatuses. Kohus lubab Heiki Utrop’ile täita rahaline karistus ositi kohtu määratud tähtaja jooksul ja viisil.

5. KrMS § 175 lg 1 p-de 4,5 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Heiki Utrop’i määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Kaire Aus, kelle tasu koos käibemaksuga on 72 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 435 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st Heiki Utrop.

Sirje Lahesoo Kohtunik