4-13-7817/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

4-13-7817

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2013.a Kuressaare kohtumaja Väärteoasja nr 4-13-7817 Kohtunik

Kristel Pedassaar

Väärteoasi

Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti Lääne

Prefektuuri kaudu) avaldus H.D-le

asenduskaristuse kohaldamiseks

Kohtutäitur

Trahvi otsust täitnud täitur Svetlana Põld

Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osales:

Süüdlane/võlgnik H.D, ik. xxx, ,

Kohtuistungil ei osalenud:

Sissenõudja Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti

Lääne Prefektuuri kaudu – – Transvaali 58 Kuressaare)

esitatud avaldus avalduse läbivaatamiseks ilma esindaja osavõtuta

03. detsembril 2013.a.

RESOLUTSIOON

1. Asendada

H.D’ ile

Lääne Prefektuuri Kuressaare

politseijaoskonna .a. 20.07.2011.a. 2740,11,001869 otsusega väärteoasjas nr mõistetud rahatrahv 150 (ükssada viiskümmend) trahviühikut ehk 600 (kuussada)

eurot

sendada

– arestiga 15 ööpäeva, mis omakorda a süüdlase taotlusel ja nõusolekul ekümne) tunni üldkasuliku tööga arest 30 (kolm

.

2. 30 tunni 2014.a.

üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrab kohus 31. jaanuar

Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuurile (ave.saat@politsei; tel 45 49 750), süüdlasele ja teadmiseks kohtutäitur Svetlana Põld’ ile H.D-le

.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond määras i H.D’ le oma20.07.2011.a.

otsusega väärteoasjas nr 2740,11,001869 karistuseks rahatrahvi 150 (ükssada viiskümmend)

trahviühikut, s.o. eurot. Otsus jõu stus16.08.2011.a. Kuna ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 24.02.2012.a. 07.11.2013.a. teavitas kohtutäitur Svetlana Põld kohtuvälist menetlejat täiteasjas T rahatrahvi täitmise -535/12 võimatusest.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palub sissenõudja otsustada arestiga või üldkasuliku tööga H.D-le rahatrahvide asendamise ning arutada asenduskaristuse kohaldamist sissenõudja osavõtuta.

Süüdlase seisukoht

Kohtuistungil süüdlane H.D ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning palus aresti asendada . üldkasuliku töö tegemisega, milleks andis oma kirjaliku nõusoleku Süüdlase sõnul puuduvad temal rahalised vahendid trahvi koheseks tasumiseks.

Kohtu seisukoht V - astavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §

72 sätestatule kohtuotsuse -s

täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s

69 sätestatud korras (lg 1). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (lg 3). KarS § 69 Vastavalt lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjades tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuste asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistused KarS § 72 ja 69 alustel üldkasuliku tööga. Süüdlasel trahviühikut, mis KarS § 72 lg 2 kohaselt H.D on tasumata rahatrahv 150

teeb 15 ööpäeva aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasuli ku tööd. Kohus asendab aresti 30 tunni ÜKT k -ga (s.o. 15 =30). x2

Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest ja ei täida kontrollnõudeid, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

Vastavalt VTMS § 2071

lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

Kristel Pedassaar Kohtunik