1-13-9099/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-13-9099

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-9099 (13260101527) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses S.P

süüdistus KarS §

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav S.P

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 13 l korral, tõkendit kohaldatud ei ole -

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.P KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui S.P 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) e

lada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha

2(3)

vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata S.P katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Sisse nõuda S.P-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

2) kaitsetasu 87 (ka

heksakümmend seitse) eurot 72 senti kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul kohustades S.P alates 2014.a jaanuarist tasuma igakuiselt hiljemalt 03- ks kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 47,31 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta

- juhiluba nr ET81133 kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S.P 30.01.2013. süüdistatakse KarS § 349 järgi selles, et tema a Jõgevamaal

Palamuse vallas Kaareperes, juhtides Audi A6 sõiduautot registreerimismärgiga

762ATD, esitas teda kontrollimiseks peatanud PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullpolitseinikul Riin Tammele kontrollimise toimingu ja e juhtimisõiguse

väärteomenetluse (Liiklusseaduse § 106 lg 3 rikkumise – s. o tehnonõuete vastavuse kontrolli mitteläbinud sõiduki juhtimise kohta) käigus teise isiku

- xxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood

xxxxxxxxxxx di, juhiloa nr ET811332 nimele välja antud tähtsa isikliku dokumen eesmärgiga

vabaneda väärteomenetlusega kaasnevatest kohustustest ja väärteo karistusest, pannes sellega toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise.

KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.P 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saada

3(3)

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata S.P Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kokkuleppe kohaselt tuleks S.P-lt kannatanu VÕS § 1043 alusel välja mõista

xxxxxxxxxxxxxxxxxx tekitatud varalise kahju katteks 126,76 eurot. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada S.P hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxx 126,76 eurot hiljemalt 20.detsembriks 2013. a, mis kanda kannatanu ema xxxxxxxxxxxxxxxxxarveldusarvele nr 10010091740016 SEB panka. Kohtuistungil esitati kohtule maksekorralduse koopia, millest on näha, et 03.12.2013.a on kahju hüvitatud, mistõttu puudub vajadus kahjude väljamõistmiseks kohtuotsusega ja KarS § 75 lg 2 p 1 järgi lisakohustuse määramiseks.

Asitõend jätta

- xxxxxxxxxxxxxxxi (ik 39212213529) ametlik dokument - juhiluba nr ET81133 kriminaaltoimikusse.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. ades süüdimõistetu majandusl Arvest ikku olukorda, et

hetkel tervislik seisund ei võimalda tal töötada ning ta on registreeritud töötuna, on kogu menetluskulu ühe maksena tasumine S.P-le ilmselgelt ülejõukäiv. Eelnevast tulenevalt

180 lg 3 peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise

ajatamiseks ühe aasta peale.

Kohtunik