1-13-9629/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-9629

K O H T U O T S U S

E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

3. detsembr 2013 , Kuninga t. kohtumaja. il a. Pärnus Kriminaalasja number 1-13-9629 (12267000254) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Mai Merisaar

Kriminaalasi K.Z 121. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav K.Z, isikukood xxx.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249:

Süüdi KarS § järgi mõista tunnistada K.Z ning karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust amata, kui K.Z , milline aga jätta KarS § lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pöör (3 a kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. ) Katseaja algust arvata alates 03.12.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista riigi tuludesse menetluskulud – rMS § K.Z-ilt K

175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (48) neli kaheksa kümmend eurot riigi õigusabi korras määratu § 179 lg 1 p 2 d kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS alusel sundraha (4 nelisada

eurot, millised tuleb tasuda 80) kaheksakümmend

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 K.Z, 1-13-9629, kaitsjatasu j

ning selgitused „ a sundraha“

TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi (6 k) kuue kuu jooksul K.Z

1-13-9629

alates 2013 detsemb summas (88 kahek kaheksa eurot kuus. a. rist ) sakümmend

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD : K.Z-ile o selles, et tema, 03.03.2012 a. kellaajal li esitatud süüdistus õhtusel X, X, X maja nr. X korteris nr. X

, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral rusikaga

M. K. näo piirkonda ja üheksal korral näo ette kaitseks tõstetud käte piirkonda, tekitades kannatanule valu. füüsilist

-Samuti tema, 19.05.2012 a. kella 17.00 ajal -Ikla Pärnumaal, Are vallas Are asulas Pärnu maanteel asuva Are bussipeatuse juures, .-M. A. isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus, tõukas A rinna piirkonda ning seejärel lõi kannatanut ühel korral rusikaga pea piirkonda ja ühel korral jalaga kõhu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomi pea piirkonnas. Seega tema, teise inimese tervise , kahjustamisega löömise teel pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.Z-ile kohaldatavaks karistuseks

121 alusel 6 kuuline vangistus KarS § , kuid seda KarS §

73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Asja kohtulikul arutamisel kinnitas süüdistatav et ta on sõlminud kokkuleppe K.Z vabatahtlikult, see on talle arusaadav ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde

. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi KarS § järgi mõista talle karistus K.Z tunnistada

ja vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi.

Menetluskuluna tuleb K.Z-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja m

kaitsja Viktor Kozlovi õista kaitsjatasu summas eurot riigi õigusabi korras määratud osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.

KrMS § ohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista

179 lg 1 p 2 k K.Z-ilt riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot.

Asja kohtulikul arutamisel esitas K.Z taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust

1-13-9629

sellega, et mitmeid muid lisaks käesoleva kriminaalasja menetluskuludele on tal kanda veel rahalisi kohustusi. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt menetluskulusid ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leidis, et kuna süüdistatav lisaks käesoleva kriminaalasja menetluskuludele kanda al

veel ka muid rahalisi kohustusi, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 6 kuud.

Teet Olvik Kohtunik