1-13-10098/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generateddetsembr 2013 , Kuninga t. kohtumaja. il a. Pärnus Kriminaalasja number 1-13-10098 (13250100994) Kohtukoosseis Prokurör Kriminaalasi D.T 121. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav D.T, isikukood xxx.
Legislator headnote
AI generated1-13-10098/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 121 alusel 3 kuuline vangistus KarS § , kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-13-10098
K O H T U O T S U S
E E S T I V A B A R I I G I N I M E L
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
3. detsembr 2013 , Kuninga t. kohtumaja. il a. Pärnus Kriminaalasja number 1-13-10098 (13250100994) Kohtukoosseis Prokurör
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Mai Merisaar
Kriminaalasi D.T 121. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav D.T, isikukood xxx.
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg , § 249:
1 p 5
Süüdi KarS § järgi mõista tunnistada D.T ning karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui D.T (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.
Allutada D.T
katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla
Kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku Pärnu järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 03.12.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista – rMS § 175 lg D.T-lt riigi tuludesse menetluskulud K
1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (48) neli kaheksa
kümmend eurot riigi õigusabi korras määratud
kaitsja osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS
Avo Pärmanni § 179 lg 1 p 2 alusel
sundraha (480 nelisada eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ) kaheksakümmend
arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas Swedbank või arveldusarvele nr. 221023778606
1-13-10098
pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr.
17001577198 №rdea pangas
696 ning . Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049 selgitused „ a sundraha“ D.T, 1-13-10098, kaitsjatasu j
Asitõend 01.06.2013 a. häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega , CD plaat , milline asub kriminaalasja juures pakendis nr. 1, jätta kriminaalasja juurde. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine D.T ositi (12 k) kaheteist kuu jooksul alates 2013 detsembrist summas (44 eurot kuus. a. ) nelikümmend neli
Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : D.T-le o selles, et tema, 01.06.2013 a., kella 17.30 ajal s li esitatud süüdistus Pärnu
Riia mnt. ja Liiva tänava ristmiku lähedal asuvas kesklinna suunduvate busside ootepaviljonis, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käig ühel korral us seal pingil istunud J. N.
rusikaga vastu vasakut põske. Pärast seda tõusis kannatanu püsti ning kukkus seejärel tekkinud rüseluse käigus asfaldile pikali. Olles püsti saanud, helistas kannatanu politseisse ning kõne toimumise ajal lõi D.T kannatanut veel kahel korral lahtise käega vastu nägu, tekitades talle füüsilist valu ja suu sisemised vigastused ning parema küünarliigese põrutuse ja haava. Seega tema, teise inimese tervise , kahjustamisega löömise teel pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:
Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on
D.T-le kohaldatavaks karistuseks
121 alusel 3 kuuline vangistus KarS § , kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.
Asja kohtulikul arutamisel kinnitas süüdistatav ta on sõlminud kokkuleppe D.T et vabatahtlikult, see on talle arusaadav ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde
. KOHTU SEISUKOHT:
Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga
kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav tuleb süüdi KarS § järgi mõista talle karistus D.T tunnistada
ja vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Asitõend t politseisse tehtud kõne salvestisega, milline ina on kriminaalasja juures CD plaa tuleb jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
1-13-10098
Menetluskuluna tuleb D.T-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu summas 48
ratud kaitsja osalemise eurot riigi õigusabi korras mää Avo Pärmanni eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § ohaselt tuleb süüdistatavalt ’ välja mõista
179 lg 1 p 2 k D.T ilt riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot. Asja kohtulikul arutamisel esitas D.T taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et olles osaliselt töövõimetu puudub tal praegu töökoht ning muu sissetulek peale
töövõimetuspensioni Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt menetluskulusid ära . tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.
Kohus leidis, et kuna süüdistatav puudub praegu töö ning muu sissetulek peale al töövõimetuspensioni, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul
12 kuud.
Teet Olvik Kohtunik