Legislator Case Law & Legislation
1-13-10098/5 AI generated

1-13-10098/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-10098/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsembr 2013 , Kuninga t. kohtumaja. il a. Pärnus Kriminaalasja number 1-13-10098 (13250100994) Kohtukoosseis Prokurör Kriminaalasi D.T 121. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav D.T, isikukood xxx.

Legislator headnote

AI generated

1-13-10098/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 121 alusel 3 kuuline vangistus KarS § , kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Croatia accident consequences placement for detoxification treatment psychological trauma deportation despite health issues Dublin procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-10098

K O H T U O T S U S

E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

3. detsembr 2013 , Kuninga t. kohtumaja. il a. Pärnus Kriminaalasja number 1-13-10098 (13250100994) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Mai Merisaar

Kriminaalasi D.T 121. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav D.T, isikukood xxx.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg , § 249:

1 p 5

Süüdi KarS § järgi mõista tunnistada D.T ning karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui D.T (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada D.T

katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku Pärnu järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 03.12.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista – rMS § 175 lg D.T-lt riigi tuludesse menetluskulud K

1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (48) neli kaheksa

kümmend eurot riigi õigusabi korras määratud

kaitsja osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS

Avo Pärmanni § 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha (480 nelisada eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ) kaheksakümmend

arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas Swedbank või arveldusarvele nr. 221023778606

1-13-10098

pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr.

17001577198 №rdea pangas

696 ning . Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049 selgitused „ a sundraha“ D.T, 1-13-10098, kaitsjatasu j

Asitõend 01.06.2013 a. häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega , CD plaat , milline asub kriminaalasja juures pakendis nr. 1, jätta kriminaalasja juurde. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine D.T ositi (12 k) kaheteist kuu jooksul alates 2013 detsembrist summas (44 eurot kuus. a. ) nelikümmend neli

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : D.T-le o selles, et tema, 01.06.2013 a., kella 17.30 ajal s li esitatud süüdistus Pärnu

Riia mnt. ja Liiva tänava ristmiku lähedal asuvas kesklinna suunduvate busside ootepaviljonis, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käig ühel korral us seal pingil istunud J. N.

rusikaga vastu vasakut põske. Pärast seda tõusis kannatanu püsti ning kukkus seejärel tekkinud rüseluse käigus asfaldile pikali. Olles püsti saanud, helistas kannatanu politseisse ning kõne toimumise ajal lõi D.T kannatanut veel kahel korral lahtise käega vastu nägu, tekitades talle füüsilist valu ja suu sisemised vigastused ning parema küünarliigese põrutuse ja haava. Seega tema, teise inimese tervise , kahjustamisega löömise teel pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

D.T-le kohaldatavaks karistuseks

121 alusel 3 kuuline vangistus KarS § , kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

Asja kohtulikul arutamisel kinnitas süüdistatav ta on sõlminud kokkuleppe D.T et vabatahtlikult, see on talle arusaadav ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde

. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi KarS § järgi mõista talle karistus D.T tunnistada

ja vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõend t politseisse tehtud kõne salvestisega, milline ina on kriminaalasja juures CD plaa tuleb jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

1-13-10098

Menetluskuluna tuleb D.T-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu summas 48

ratud kaitsja osalemise eurot riigi õigusabi korras mää Avo Pärmanni eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § ohaselt tuleb süüdistatavalt ’ välja mõista

179 lg 1 p 2 k D.T ilt riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot. Asja kohtulikul arutamisel esitas D.T taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et olles osaliselt töövõimetu puudub tal praegu töökoht ning muu sissetulek peale

töövõimetuspensioni Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt menetluskulusid ära . tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leidis, et kuna süüdistatav puudub praegu töö ning muu sissetulek peale al töövõimetuspensioni, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul

12 kuud.

Teet Olvik Kohtunik