1-13-9450/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. detsembril 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-9450 (11240100365) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Vaike Hanni

Prokur

öri abi Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 02.12.2013 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi

N.L -25 lg 2 ja ´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 § 266 lg 2 p 3 järgi ja U.G süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 ja § 201 lg2 p 1 -

§ 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N L XX X . , isikukood , kannab karistust xxx 03.04.2007 Viru MK poolt KarS § 183 lg 2 p 1 ja § 268 lg 1 järgi vangistusega 1 aas päeva ta 4 kuud 8

05.10.2011 Viru MK poolt KarS §199 lg 2 p 4,7 järgi tingimisi vangistusega 5 kuud ja 28 päeva, katseajaga 18 kuud (Pööratud täitmisele Viru Maakohtu 13.03.2013 määrusega) 06.06.2013 Viru MK poolt KarS § 209 lg 2 p 1,3, § 213 lg 1,

§344 l § 349 järgi vangistusega 1 aasta ja 2 kuud g 1 ja

Süüdistatav

U.G, isikukood xxx, elukoht xxx kriminaalkorras karistatud : 04.12.2002 Tallinna LK poolt KrK § § 210(2) lg2 p1,2,4 järgi

4 aastase vangistusega, millest kohe kandmisele 2 aastat, ülejäänu tingimisi 3 aastase katseajaga;

22.12.2008

Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

6 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud;

21.09.2010

Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 1,4,7,8 järgi tingimisi vangistusega 8 kuud, katseajaga 2 aastat. Viru Maakohtu 11.08.2011 määrusega katseaega pikendatud 2 kuu võrra, s.o kuni 20.11.2012. Kokkuleppe sisu

N.L-ile ud isikuna

on süüdistus esitatud selles, et tema varem varguse toime pann

(karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 alusel Viru Maakohtu 05.10.2011 otsusega) koos Rxxx xxx`iga Po

(Rxxx U.G suhtes materjalid eraldatud) 22.01.2011 ajavahemikul kella xxx võõra vallasasja omastamise eesmärgil tungisid sidekaevu xxx juures xxx, kus proovisid xxx-ile kuuluvat sidekaablit, kuid ei jõudnud oma tegevust lõpule viia, sest peeti koha peal kinni. Oma tegevusega kahjustasid sidekaablit ning xxx kahju summas 2810,68 eurot.

Sel moel .L pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku N omastamise eesmärgil, varem varguse toime pannud isikuna, sissetungimisega, isikute grupis, s.t. pani toime kuriteo, ett -

enähtud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 § 25 lg 2 järgi.

Samuti tema koos U.G-ga xxx xxx xxx

paiku aknaklaasi lõhkumise teel tungisid J kuuluvasse korterisse xxx.

Sel moel . pani toime v N L aldaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise grupis, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 266 lg 2 p 3 järgi.

Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt : N.L-i

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 § 5 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör -

kohtus süüdistatavale karistuseks . KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo

6 kuud vangistust

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale . KarS § 64 lg 1 a

4 kuud vangistust lusel mõista liitkaristus üksikaristuse suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 06.06.2013 otsusega mõistetud karistusega, s.o 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikaristuse suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 22.01.2011-24.01.2011 ja

02.04.2012 - 03.04.2012 andmisele 1 aasta 2 kuud ja 25 s.o 5 päeva. Lõplikult mõista ärak päeva vangistust.

Karistuse alguseks lugeda 13.03.2013.

U.G-le o xxx xxx paiku n süüdistus esitatud selles, et tema koos .L iga N - aknaklaasi lõhkumise teel tungisid Jxxx xxxile kuuluvasse korterisse asukohaga xxx

Sel moel . pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku U G tungimise grupis, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 266 lg 2 p 3 järgi.

Samuti tema varem varguse toime pannud isikuna (karistatud 21.09.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p1,4,7,8 alusel) ajavahemikul 24.07.2010 kuni 03.08.2010 lammutas varuosadeks tema renditud garaaži asukohaga tema tuttavate poolt jäetud temale mitte kuuluva sõiduauto xxx

xxx eesmärgiga anda auto metallosad metallivastuvõttu, kuid ei jõudnud metalli

metallivastuvõtupunkti viia, sest lammutatud auto avastati politsei poolt tema garaažist.

Lammutatud sõiduauto andis P. Molotdsov üle politseile ning auto on tagastatud omanikule. Lammutamisega muutus auto sõidukõlbmatuks ning auto omanikule tekitatud kahju 833,79 eurot.

Sel moel . pani toime, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda U G

kasuks pööramise, varem varguse toime pannud isikuna, katse, s.o pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 201 lg 2 p 1 25 lg 2 järgi - .

Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt : U.G

KarS § 201 lg 2 p 1 § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus - süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 21.09.2010 otsusega mõistetud karistusega, s.o 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

Kuna . pani uue kuriteo toime katseajal, siis tulenevalt KarS §73 lg st 4 ja §65 lg U G - -st

2 pöörata täitmisele Viru Maakohtu 21.09.2010 otsusega mõistetud karistus- 8 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust.

Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 02.04.2012-03.04.2012, s.o

2 päeva. Ärakandmisele kuulub 10 kuud ja 28 päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 10 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga mahus

656 tundi (arvestusest 2x

328 päeva vangistust = 656 tundi) KarS § 69 lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab . jär U G gima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks: 18 kuud

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud, nõustus kokkulepet sõlmides ad id id sellega ja selgitas , et

väljendasid nad oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav pet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja ad on kokkule

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

N L . - kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 § 25 lg 2 ja järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

N L . kuriteo toimepanemises KarS § 266 lg 2 p 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks vangistust.

4 (neli) kuud

Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks

10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 06.06.2013 otsusega mõistetud karistusega, s.o 1 aasta 2 kuud vangistust ning KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise tee, mõista .L ile N -

liitkaristuseks .

1 aasta 3 kuud vangistust

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistus 22.01.2011 - 24.01.2011 ja

02.04.2012 - 03.04.2012 s.o 5 , kandmisele kuuluvaks

päeva mõstes .L ile N - karistuseks

1 aasta 2 kuud ja 25 päeva vangistust. N - .L i karistuse kandmise alguseks lugeda 13.03.2013

Kohaldada vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni N - .L i suhtes tõkend – selle jõustumiseni.

U.G kuriteo toimepanemises KarS

- 25 lg 2 tunnistada ning § 201 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 21.09.2010 otsusega mõistetud karistusega, s.o 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes

8 kuud vangistust U.G-le liitkaristuseks .

U.G kuriteo toimepanemises KarS § 266 lg 2 p 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks vangistust.

3 (kolm) kuud

KarS § 73 lg st 4 pöörata täitmisele Viru Maakohtu 21.09.2010 otsusega mõistetud karistus -

- 8 kuud

vangistust ning , KarS § 65 lg 2 alusel suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust Viru

Maakohtu 21.09.2010 otsusega mõistetud karistuse võrra, mõista . le U G -

liitkaristuseks ngistust

.

11 (üksteist) kuud va

Vastavalt KarS § 68 lg 1 karistusaja hulka eelvangistus alates 02.04.2012 arvata U.G kuni 03.04.2012 s.o 2 päeva mõstes kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 kuud ja 28 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga U.G-le

656 tundi (2*328 päeva vangistust = 656).

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

656 tunni

18 kuud

. alates kohtuotsuse jõustumisest

Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada järgima KarS § 75 l sätestatud U.G g1 pp 1-5

kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

1. Elama kohtu määratud alalises xxxx

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

U G . suhtes kohaldatud tõkend

– tühistada kohtuotsuse

- elukohast lahkumise keeld jõustumisel.

Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu Elion Ettevõtted AS tsiviilhagi täies ulatuses.

Välja mõista ´ilt: N L .

2810,68 eurot xxxx)

Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu J a tsiviilhagi täies ulatuses. xxx Sxxx

Välja mõista : U.G-lt 833,79 eurot kannatanu Jxxxa Sxxx kasuks (axxx)

Välja mõista .L ilt riigitulud N - esse kriminaalmenetluse kulud :

480 eurot sundraha; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud

218,40(133,20 + 24+61,20) e

urot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

N.L tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda jooksul alates kinnipidamiskohast vabanemise ühe kuu tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „R.H

, 1-13-

9450 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : U.G-lt

480 eurot sundraha; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud

153,50 eurot

kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

U.G

12 kuulise tasuda kriminaalmenetluse kulud tähtaja jooksul igakuuliselt,

kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „U.G

, 1-13-

9450 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: -proov, kirves, 2 nuga, mis on hoiul Ida Prefektuuris DNA

– hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Loretta Pikma kohtunik