Legislator Case Law & Legislation
3-13-1879/16 AI generated

3-13-1879/16 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja)

Case Number 3-13-1879/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada TIGER SINGLE MEMBER PRIVATE COMPANY ja Maksuja Tolliameti 29. novembril 2013. a. sõlmitud kompromiss vastavalt käesoleva määruse põhjendava osa punktis 2 toodud tingimustele. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Asjaolud ja menetluse käik

Legislator headnote

AI generated

3-13-1879/16 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja): Vastustaja kohustub väljastama 2 tööpäeva jooksul alates Tallinna Halduskohtu poolt tehtud kohtuliku kompromissi määruse jõustumisest kaebajale HMS § 43 lg 2 kohaselt teatise selle kohta, et kauba ladustamisega seotud haldusmenetlus on lõppenud ning senise haldusmenetluse käigus ei ole tuvastatud Tiger Trade Mike tegevuses mistahes rikkumisi kõnesoleva Kaubaga seoses.

Keywords

AI generated
substantial change in health updated medical assessment amendment of the claim outpatient treatment failure to prove deterioration anti-subsidy proceeding
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Roos Määruse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2013. a, Tallinn Haldusasja number 3-13-1879 Haldusasi TIGER SINGLE MEMBER PRIVATE COMPANY kaebus Maksuja Tolliameti poolt UAB „Lina Taparausko Firma“ rahvusvahelise kaubaveo saatelehe (CMR) nr 0608055 alusel veetava kauba „Olej OM-10“ koguses 25 160 kg kinnipidamise õigusvastaseks tunnistamiseks ning kohustamiseks kinnipeetud kauba tagastamiseks ja kaebajale kõikide TIGER SINGLE MEMBER PRIVATE COMPANY´ga või ära võetud kaubaga tehtud toimingute ja saadud või koostatud dokumentide väljastamiseks või nendega tutvumiseks võimaldamiseks Menetlusosalised Kaebaja – TIGER SINGLE MEMBER PRIVATE COMPANY (ametlik lühinimi Tiger Trade Mike), volitatud esindaja vandeadvokaadi vanemabi Meelis Krautmann Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Marilin Mihkelson Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada TIGER SINGLE MEMBER PRIVATE COMPANY ja Maksuja Tolliameti 29. novembril 2013. a. sõlmitud kompromiss vastavalt käesoleva määruse põhjendava osa punktis 2 toodud tingimustele.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Asjaolud ja menetluse käik

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on TIGER SINGLE MEMBER PRIVATE COMPANY kaebus järgmiste nõuetega:

1. tunnistada Maksuja Tolliameti poolt UAB „Lina Taparausko Firma“ rahvusvahelise kaubaveo saatelehe (CMR) nr 0608055 alusel veetava kauba „Olej OM-10“ koguses 25 160 kg kinnipidamine õigusvastaseks;

2. kohustada Maksuja Tolliametit tagastama TIGER SINGLE MEMBER PRIVATE COMPANY´le 28. aprillil 2013. a kinnipeetud ja AS-le Milstrand hoiule antud kaup „Olej OM-10“ koguses 25 160 kg;

2(3)

3. kohustada Maksuja Tolliametit väljastama kaebajale kõik TIGER SINGLE MEMBER PRIVATE COMPANY´ga või TIGER SINGLE MEMBER PRIVATE COMPANY´ga ära võetud kaubaga „Olej OM-10“ tehtud toimingute osas koostatud/saadud dokumendid (va kaebajalt saadud dokumendid), sh Maksuja Tolliameti poolt koostatud suuliste seletuste protokoll Tiger Trade Mike juhatuse liikmelt Zaza Iashvililt võetud seletuste kohta, Maksuja Tolliameti tehtud välispäringud TIGER SINGLE MEMBER PRIVATE COMPANY kohta ja nendele saadud vastused, proovivõtuprotokolli nr KT-13-017 alusel võetud proovide analüüsitulemused. Dokumentide osas, mida ei ole võimalik väljastada, kohustada Maksuja Tolliametit tagama kaebajale võimalus nimetatud dokumentidega (sh toimikuga) tutvuda.

2. Pooled esitasid 29. novembril 2013 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks järgmiselt:

1. Vastustaja kohustub tagastama kaebajale Maksuja Tolliameti poolt 28.04.2013 kinnipeetud ja AS-ile Milstrand hoiule antud kauba „Olej OM-10“ koguses 25 160 kg (29 555 liitrit) (edaspidi: Kaup) peale Tallinna Halduskohtu poolt kohtuliku kompromissi määruse jõustumist.

2. Tagastamine toimub järgmiselt: Kohtuliku kompromissi jõustumisel võtavad vastustaja ametnikud kaebaja esindaja juuresolekul Kaubast proovi. Vastustaja tellib selle proovi analüüsi, veendumaks selles, et Kauba olulised parameetrid ei ole senise ladustamise käigus muutunud ning tegemist on endiselt sama Kaubaga. Kauba üleandmine toimub peale analüüsi tulemuste selgumist. Tagastamise kohta vormistatakse kolmepoolne – AS Milstrand, Maksuja Tolliamet ja Tiger Trade Mike – kauba üleandmise ja vastuvõtmise akt ning lisatakse Kauba analüüsi tulemused. Tagastamine seisneb selles, et Maksuja Tolliamet võimaldab kaebajale Kauba valduse ülevõtmise.

3. Vastustaja kannab kõik Kauba kinnipidamisega ning AS Milstrand laos Kauba hoiustamise ja/või ladustamisega seotud kulud ning Kauba analüüside tegemisega soetud kulud.

4. Vastustaja kohustub väljastama 2 tööpäeva jooksul alates Tallinna Halduskohtu poolt tehtud kohtuliku kompromissi määruse jõustumisest kaebajale HMS § 43 lg 2 kohaselt teatise selle kohta, et kauba ladustamisega seotud haldusmenetlus on lõppenud ning senise haldusmenetluse käigus ei ole tuvastatud Tiger Trade Mike tegevuses mistahes rikkumisi kõnesoleva Kaubaga seoses.

5. Vastustaja kohustub väljastama 2 tööpäeva jooksul alates Tallinna Halduskohtu poolt tehtud kohtuliku kompromissi määruse jõustumisest kaebajale või tema lepingulisele esindajale lõpetatud haldusmenetluse toimiku materjalide koopiad, sh proovivõtuprotokolli nr KT-13-017 alusel võetud proovide analüüsi tulemused ning Maksuja Tolliameti poolt TIGER SINGLE MEMBER PRIVATE COMPANY kohta tehtud välispäringute ja nendele saadud vastuste koopiad.

6. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi ja halduskohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o menetluse lõpetamise korral ei saa isik kaebusega uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Pooled paluvad teha kohtumäärused kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Kaebaja kinnitab, et on kõnesoleva Kauba ainuomanik.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku kolmandate isikute õigusi ning on täidetav. Seetõttu on võimalik kompromiss kinnitada.

3(3)

Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Seega ei saa kaebaja pärast käesoleva määruse jõustumist uuesti sama nõudega samal alusel halduskohtusse pöörduda.

5. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt kui pooled sõlmivad kompromissi, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebuse esitamisel tasuti Advokaadibüroo Angerjärv & Krautmann OÜ poolt 09.09.2013 riigilõivu 15 eurot. Seega tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Roos