Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-10320/22 AI generated

1-12-10320/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-12-10320/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ühe aastani Taotluse esitaja L.A s , isikukood , xxx XXX XXX ünd. RESOLUTSIOON Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

1-12-10320/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KO

HTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2013 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-12-10320 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus

L. taotlus Viru Maakohtu

A

14.11.2012 otsusega

sundraha väljamõistetud

tasumise pikendamiseks

ühe aastani Taotluse esitaja L.A s , isikukood , xxx XXX XXX ünd. RESOLUTSIOON

L.

A taotlus jätta rahuldamata.

Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtu 14.11.2012 otsusega kokkuleppemenetlu s tunnistati L.A

se

süüdi KarS §266 lg.2 p.3 ja §209 lg.2 p.3 järgi ning karistati vangistusega 11 kuud

28 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud mõisteti L. lt A- . Sama otsusega

välja menetluskulud – €, € sundraha 435 kaitsjatasu 115,08 ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 90 senti riigituludesse.

Kohtuotsus jõustus 30.11.2012.

L.A esitas 16.11.2012 maakohtule taotluse, milles palus ajatada sundraha ja menetluskulude tasumine. Taotluse kohaselt on selle esitaja töötasu 450 € ja tema ülalpidamisel on alalealine laps. Lisaks sellele tasub ta kohtutöiturite kaudu varasemaid väärteotrahve.

Viru Maakohtu 03.12.2012 määrusega L. taotlus rahuldati ja määrati, A et menetluskulud kokku 550,98 € tuleb tal ära tasuda ositi 1 aasta jooksul.

L. esitas 18.11.2013 maakohtule taotluse, milles palub võimaldada A tasuda sundraha ositi 1 aasta jooksul.

Taotluse kohaselt ei tööta ta enam ja seoses ema surmaga tuli tal matuse korraldamiseks võtta laenu.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 ahendab kohtulahendi täitmisega l

seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata

Nagu nähtub L. sundraha tasumise võimaldamist A taotlusest, soovib ta ositi ühe aasta jooksul..

Tegemist on L.A teistkordse samasisulise taotlusega. Maakohtu

03.12.2012 oli lahendatud tema taotlus menetluskulude tasumiseks ositi 1 aasta jooksul, menetluskulude hulka oli arvatud ka sundraha.

Seadus ei näe ette võimalust lahendada sellekohast taotlust teistkordselt.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik