4-13-6727/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-6727

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. novembril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-6727 Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo as Puškini 14 ukoht , 20308 Narva Süüdlane/võlgnik T.F elukoht xxx, isikukood 380112222555 . , töötu Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Täiteasi 066/2011/99 Kohtuistungi toimumise aeg 29.11.2013 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 11.10.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.F-i suhtes. Asendada T.F-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.11.2010 üld väärteoasjas nr määratu menetluse otsusega

2330,10,008730 d rahatrahv

trahviühikut, s.o päevase 1500 (üks tuhat viissada) krooni ehk 95,87 eurot, 2 (kahe) arestiga.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates T.F-i arestimajja saabumise hetkest.

VTMS § 205 lg 2 alusel on T.F kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, T.F-ile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

4-13-6727

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakait Narva politseijaoskonna sebüroo patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Jüri Teslenko üld tegi 03.11.2010 menetluses otsuse

väärteoasjas nr § 2330,10,008730 T.F karistamisest NPAS

15-1 alusel rahatrahviga 25 1500 ( tuhat viissada) krooni. Politseija Piirivalveameti Ida trahviühikut, so üks prefektuuri 03.11.2010 18.11.2010. otsus jõustus

11.10.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus T.F-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja KarS § 72 ja TMS § Politseija Piirivalveamet otsustada

201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2330,10008730 rahatrahvi summas 95,87 eurot asendamine arestiga. Kuna T.F ei tasunud rahatrahvi

õigeaegselt

vabatahtlikult, al

ustas kohtutäitur Andrei Krek 07.01.2011 täitemenetluse väärteoasjas nr

2330,10,008730 ei laekunud. 25.07.2013 teatas koh . Täitemenetluse käigus raha tutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud asjas rahatrahvi täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

29.11.2013 T.F avaldas, et kohtuistungil võlgnik

ta ei ole nõus ÜKT täitmisega. Lubab tasuda rahatrahvi.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule T.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest on

4-13-6727

ebatõenäoline, et võlgnik kavatseb Kuna võlgnik ei ole nõus ÜKT täitmisega, rahatrahvi tasuda. siis tuleb asendada rahatrahvi arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.11.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2330,10,008730 tunnistati T.F s - üüdi NPAS § 15 1 järgi ning karistati rahatrahviga 1500 krooni ehk 95,87 eurot.

25 trahviühikut, so Otsus jõustus 18.11.2010. T.F ei ole rahatrahvi tasuma. T.F käesoleva ajani hakanud on karistatud 25 suuruse trahviga, vastab 2- lisele arestile. trahviühiku mis päeva

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

Innokenti Menšikov Kohtunik