4-13-7601/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-7601

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. novembril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-7601 Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo as Puškini 14 ukoht , 20308 Narva Süüdlane/võlgnik M.T elukoht xxx, isikukood xxx . , töötu Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Täiteasi 066/2010/2949 Kohtuistungi toimumise aeg 29.11.2013 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 12.11.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.T suhtes.

Asendada M.T-le Politseija irivalveameti Ida prefektuuri 05.10.2010 Pi

kiirmenetluse otsusega 2330,10,009122 väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, s.o 3000

5 (viie) päevase arestiga (kolm tuhat) krooni ehk 191,73 eurot, .

Karist M.T arestimajja saabumise use kandmise tähtaega arvestada alates hetkest.

VTMS § 205 lg 2 alusel on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija M.T

Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, ning Politseija M.T-le Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

4-13-7601

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseiosakond tegi

05.10.2010 kiirm 2330,10,009122 M.T karistamisest enetluses otsuse väärteoasjas nr

karistus

218 lg 1 alusel rahatrahviga 50 .o 3000 (kolm tuhat) krooni. seadustiku § trahviühikut, s Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.10.2010 20.10.2010. ja otsus jõustus

12.11.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus M.T suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub s Politseija Piirivalveamet otsustada issenõudja KarS § 72 ja TMS §

201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2330,10,009122 rahatrahvi summas 191,73 eurot asendamine arestiga. Kuna M.T ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas kohtu Andrei Krek 06.12.2010 täitur täitemenetluse väärteoasjas nr 2330,10,009122.

Täitemenetluse käigus r teatas kohtutäitur kohtuvälisele ahasid ei laekunud. 25.07.2013 menetlejale eelnimetatud asjas rahatrahvi täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

29.11.2013 kohtuistungil võlgnik M.T avaldas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratu Ta ei ole nõus ÜKT täitmisega d trahvi tasumiseks. .

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vasta - valt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei- M.T-le ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule määratud

rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

4-13-7601

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.10.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,009122 tunnistati M.T süüdi karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi ning karistati rahatrahviga 3000 krooni ehk 191,73 eurot.

10. M.T

50 trahviühikut, so Otsus jõustus 20.10.20

ei ole käesoleva ajani hakanud M.T rahatrahvi tasuma. puudub nii vara, kui ka

sissetulek trahvi tasumiseks. M.T on karistatud 50 suuruse trahviga,

trahviühiku mis vastab 5- lisele arestile. päeva

Määrus on tehtud eeltoo VTMS § du alusel ja juhindudes -dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik