1-13-10774/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-13-10774

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.november 2013.a. Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-13-10774 (12260102862) Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Tõlk Maie Loks Tiina Mõtsar Kriminaalasi Ivans Čubrevitčs’i süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Ivans Čubrevitčs– isikukood 38310230021, elukoht xxxxxxxxxxxxx; Läti Vabariigi kodanik; haridus puudub; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, emakeel – mustlaskeel, vene keelt valdab; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendvahi all pidamine kohaldatud 13.05.2013.a. kohtumääruse alusel, kinni peetud 01.11.2013.a. Kaitsja Advokaat Valli Kallaste (kohtuistungil ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Ivans Čubrevitčs süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 30 (kolmkümmend) päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Ivans Čubrevitčs’i eelvangistus karistusaja hulka ning tema karistuse kandmise aega arvestada alates kinnipidamisest 01.novembril 2013.a.

Sisse nõuda Ivans Čubrevitčs’ilt riigituludesse menetluskuludena (nelisada kaheksakümmend ) eurot sundraha katteks ning 71 (seitsekümmend üks) eurot 60 senti vandeadvokaat Valli Kallaste osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud – kokku 551 (viissada viiskümmend üks) eurot 60 senti tuleb Ivans Čubrevitčs’il tasuda igakuiste osamaksetena, minimaalse suurusega 137,90 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest nelja kuu jooksul, esimese makse tasumisega hiljemalt 15.jaanuariks 2014.a., kõigi maksete tasumisega hiljemalt 15.aprilliks 2014.a. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank, või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-13-10774 sundraha /advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu).

Kui süüdimõistetu ei ole tasunud kriminaalmenetluse kulude esimest osamakset kohtuotsuses märgitud tähtajaks või jätab tasumata mõne järgneva osamakse, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Ivans Čubrevitčs’it süüdistatakse selles, et tema 09.juulil 2012 kella 16 paiku Maanteeameti Liiklusregistri Põlva büroos, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esitas tuvastamata isiku poolt võltsitud dokumendi – volikirja osaühingu A.M.T. juhatuse liikme M. M. nimelt eesmärgiga registreerida V. A. mootorsõiduki Mercedes Benz, registreerimismärgiga xxxxxxx kasutajaks. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 345 lg 1 järgi, s.o võltsitud dokumendi kasutamine eesmärgiga omandada õigusi.

Süüdistatava Ivans Čubrevitčs’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Ivans Čubrevitčs’i karistamist KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 30 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 tuleb I.Čubrevitčs’i karistuse kandmise aega arvestada alates tema kinnipidamisest 01.novembril 2013.a., kuna alates nimetatud ajast on ta viibinud eelvangistuses.

Kohtu järeldused

Süüdistatav Ivans Čubrevitčs kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Ivans Čubrevitčs tuleb süüdi mõista KarS § 345 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 480 eurot ja määratud kaitsjale Valli Kallastele riigi õigusabi vahenditest makstav tasu - kokku 71,60 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leiab, et Ivans Čubrevitčs’ile käib menetluskulude hüvitamine ühekorraga üle jõu. KrMS §

180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi, arvestades, et süüdistataval puudub kindel töökoht ja regulaarne sissetulek ning tal on alaealiste laste ülalpidamise kohustus.

Kohtuotsuse tegemisel on kohus juhindunud KrMS §-st 249.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik