Legislator Case Law & Legislation
1-13-10779/5 AI generated

1-13-10779/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-10779/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2013.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -10779 (13250102380) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekr KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.11.2013.a. s.o.

Legislator headnote

AI generated

1-13-10779/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
violation of procedural rights principle of allegation nutrition claims judicial breach of duty plea of constitutional grievance insufficiently substantiated submissions
AI generated
1-17-6515/5
nr ARDM-0070 alkoholi sisaldus 1,24 mg/l +/- 0,12 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 1,12 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani P.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-19-5997/7
E.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.06.2019 kella 17.30 ajal Pärnu linnas X 8 juures mopeedi Kymco Vitality registreerimismärgiga X, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE nr ARLE-0012, oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0.95 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega E.U, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-16-4266/5
201 .a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4266 (16267000381) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Eve Einland Kriminaalasi KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.N ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1-12-4112/4
aprill 2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4112 (12250100802) Tunnistada R.G süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.
1-17-3456/3
aprill 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3456 (17284000107) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi N.R KarS (isikukood XXX; elukoht xxxxx xx xxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkarist ust) at Kaits

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1- -10779

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2013.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -10779 (13250102380) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekr

etär Kadi Neeme Kriminaalasi

R.T süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Kaitsja Ants Nõmmik, määratud korras Süüdistatav

R.T

Isikukood või sünniaeg:

xxx

Kodakondsus

Haridus

Emakeel

Elu-või asukoht

Töökoht või õppeasutus

Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole

Tõkend

28.11.2013.a.

kahtlustatavana

kinnipeetud, 29.11.2013.a. vabastatud

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada

ning karistuseks 6 (kuus) R.T süüdi KarS § järgi mõista kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.11.2013.a. s.o.

2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.T ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja

1- -10779

jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 kontrollnõudeid. -

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on R.T kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Katseaja alguseks arvata 29.11.2013.

a.

Tõkendit – suhtes kohaldatud ei ole. R.T

Välja mõista menetluskuludena lg 2 R.T-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 alusel riigituludesse sundraha

240 € ning riigi õigusabi € tasu 1

.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

2800049696. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 13250102380 selles, et tema juhtis süüdistatakse R.T 28.11.2013.a. kella 02.40 ajal x juures mootorsõidukit registreerimismärgiga x xxx xxx,

olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes

1- -10779

tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005406 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,94 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 järgi.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav

R.T ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus

R.T süüdi tunnistamist KarS § järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust, milline

jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 28.- kohustatud 29.11.2013.a. s.o. 2 päeva. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on R.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavad raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad ja

teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada

R.T

vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha ja

240 € tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud €

96 . Kaitsja on

kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri

24 €.

juhatuse 18.06.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile h

üvitada.

Igor Pütsep Kohtunik