1-12-8149/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-12-8149

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2013. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1

Täitmiskohtunik

Ene Muts

Kohtuistungisekretär

X

Tõlk

X

Kriminaalasja number

1-12-8149 (12230106074)

Kriminaalasi

Tingimisi

enne

tähtaja

lõppemist

vangistusest

vabastamine

Kinnipeetav

Aleksandr

Tsvetkov

(isikukood

38310160319;

viibimiskoht Tartu vangla; elukoht vabanemisel X)

Kaitsja

vandeadvokaat X

RESOLUTSIOON juhindudes KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 426, § 432

1. Vabastada Aleksandr Tsvetkov (isikukood 38310160319 Harju Maakohtu

10.09.2012. a otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega

katseajaga kuni 21.05.2015. a.

2. Kohustada Aleksandr Tsvetkovi katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas, X;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4, 7, 8, 9 alusel määrata Aleksandr Tsvetkovile katseajaks

kohustused:

1. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

2. otsima endale töökoha või võtma ennast arvele töötukassas hiljemalt 1 nädala

jooksul vabanemisest;

3. mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega;

4. osalema sotsiaalabiprogrammis – X tugigrupi töös.

5. alluma elektroonilisele valvele 8 (kaheksa) kuu jooksul, elektroonilise seadme

kehale kinnitamisest arvates.

5. KarS § 78 p 2 kohaselt hakata Aleksandr Tsvetkovi katseaega arvestama alates

käesoleva kohtulahendi jõustumisest.

6. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Tsvetkovilt 120 (ükssada

kakskümmend) eurot menetluskulude katteks.

7. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (SEB),

nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti Filiaal),

viitenumber 2800049874.

Selgitusse märkida kohtuasja number 1-12-8149 ning isiku nimi.

Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates määruse

jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse

määrus sundtäitmisele ja sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

8. Määrus edastada Tartu Vanglale, prokurörile ning kinnipeetavale.

Aleksandr Tsvetkovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks X

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtule 10 päeva

jooksul arvates 29.11.2013. a (KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 15.11.2013. a esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr

Tsvetkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks.

2. Aleksandr Tsvetkov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 10.09.2012. a otsusega KarS § 184

lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 69 lg 6, 7; §

65 lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 28.03.2011. a Harju

Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 11 (üksteist) kuud 13

(kolmteist) päeva vangistust. Mõistes liitkaristuse kuulub ärakandmisele 3 (kolm) aastat

13 (kolmteist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 08.05.2012. a

3. Karistusaeg algas 08.05.2012. a ja lõpeb 21.05.2015. a.

4. Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabanemist KarS § 76 lg 2 p 1 alusel tekkis

15.11.2013. a.

5. Aleksandr Tsvetkov on eelnevalt kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 28.03.2011.

a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi

mõisteti karistuseks vangistus 2 kuud, millist karistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel

Harju Maakohtu 16.02.2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.

Liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta 11 kuud 2 päeva. Ärakandmata karistus 1 aasta

10 kuud 29 päeva asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga kokku 1388 tundi, tähtajaga

24 kuud.

6. Tartu Vangla iseloomustuse (isiklik toimik II osa tlk 63-64) kohaselt on Aleksandr

Tsvetkovi vanglas distsiplinaarkorras karistatud 1-l korral: 15.11.2012 kartseriga 2 päeva

katseajaga üks kuu (hoidis enda juures soki sees tubakatooteid). Enne vangistust oli arvel

töötuna, vabanemisel olemas töökoht OÜ-s X. Kinnipeetava suhtes on rahalisi nõudeid

461,70 euro ulatuses, vabanemisfondis 401,25 eurot. Vabaduses tarvitas alkoholi, enda

sõnul pingemaandamise vahendina. Tartu Vangla hinnangul on süüdimõistetu puhul uue

üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 32% ja vägivaldse

kuriteo toimepanemise tõenäosus 32%. Eeltoodust lähtudes Tartu Vangla toetab

Aleksandr Tsvetkovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega.

7. Kriminaalhooldusametniku arvamusest (isiklik toimik II osa tlk 61-62) nähtuvalt on

Aleksandr Tsvetkovil vabaduses olemas kindel elukoht X, korter on sobilik elektroonilise

valve teostamiseks. Olemas töökoht OÜ-s X. Vabaduses käitumist mõjutavaiks faktoreiks

on

varasem

karistatus.

Kriminaalhooldusametnik

palub

vabastamise

korral

käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale järgmised kohustused: mitte tarvitada

alkoholi ja narkootikume; otsida endale töökoht, omandada üldharidus või eriala kohtu

määratud tähtajaks; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud

isikutega; osaleda X tugigrupi töös.

KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

1. Kinnipeetav Aleksandr Tsvetkov avaldas, et ta soovib ennetähtaegselt vabaneda. Ta

kahetseb kuritegusid. Tal on elukoht, töö ja toetavad lähedased.

2. Kaitsja toetas kaitsealuse taotlust ja avaldas, et on olemas alused Aleksandr Tsvetkovi

ennetähtaegseks vabastamiseks.

3. Prokuröri esitas kirjaliku arvamuse, milles leiab et A. Tsvetkovi puhul on täidetud nii

vabastamise formaalsed kui ka materiaalsed eeldused, mistõttu ta toetab sarnaselt

Tartu vanglaga A. Tsvetkovi vabastamist enne tähtaega. A. Tsvetkov on varasemalt

küll kriminaalkorras neljal korral karistatud, kuid reaalset vangistust kannab ta

esmakordselt. Seega võib väita, et suure tõenäosusega on seniseks ärakantud vangistus

avaldanud A. Tsvetkovile sellist mõju, mis motiveerib teda tulevikus mitte sooritama

kuritegusid. Eeltoodut kinnitab A. Tsvetkovi kohta Tartu vangla poolt koostatud

iseloomustav materjal. A. Tsvetkov ei samasta end kriminaalse subkultuuriga, samuti

ei avalda ta vaenulikke hoiakuid ning ei esita seoses toimepandud kuriteoga õigustusi.

A. Tsvetkov on motiveeritud tegema ametnikega koostööd ja läbima erinevaid

sotsiaalprogramme. Lisaks on ta vangistuses olles regulaarselt kohtunud X. Aleksandr

Tsvetkov omab küll ühte kehtivat distsiplinaarkaristust, kuid hinnates rikkumise

kirjeldust ei ole tegemist olnud raske rikkumisega. Prokurör leiab, et edaspidi oleks

efektiivsem rakendada A. Tsvetkovi suhtes just lisameetmeid, mis kaasnevad

katseajaga. Sellisel juhul säilib kriminaalhooldajal A. Tsvetkovi üle täiendav kontroll

ning võimalus aidata tal paremini resotsialiseeruda. Vabanemise korral allutataks A.

Tsvetkov elektroonilise järelevalve alla, mis omakorda annab veelgi suurema

võimaluse tema käitumist jälgida ning kontrollida. Lisaks oleks prokuröri arvates

mõistlik A. Tsvetkovi suhtes rakendada Tartu vangla ja kriminaalhooldaja poolt

väljapakutud KarS § 75 lõikes 2 sätestatud lisakohustusi.

KOHTU SEISUKOHT

1. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus

toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud

karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud

elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne

tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise

asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise

ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua

tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt

määratakse katseaeg ärakandmata karistuse ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks

aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud

käitumiskontrollile.

2. Täitmiskohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning tutvunud prokuröri arvamusega

leiab, et Aleksandr Tsvetkovi tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on

olemas formaalne alus ja küllaldaselt materiaalset alust. A. Tsvetkov kannab liitkaristust

kuritegudekogumis esimese ja teise astme kuritegude eest. Formaalseks aluseks on see, et

esimese astme kuritegude eest mõistetud karistusest on kantud 1/2 karistusajast. KarS §

76 lg 2 p 1 alusel on formaalne alus karistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks

elektroonilise valve alla. Aleksandr Tsvetkov on nõus alluma elektroonilisele valvele ja

tehnilised tingimused on selleks tema elukohas olemas. Materiaalseteks alusteks on kindla

elukoha olemasolu ja elukohas lähedastest koosnev tugev sotsiaalne võrgustik, samuti

haridusele vastava töö olemasolu. Aleksandr Tsvetkovil on varasem töökogemus, mis

tagab talle elatusallika. Aleksandr Tsvetkov kahetseb kuritegusid ja on valmis alluma

kriminaalhooldusele. Tal on soov vältida tagasipöördumist endiste eluviiside juurde.

Vangla spetsialistid hindavad uue kuriteo toimepanemise riski suhteliselt madalaks. Uue

kuriteo toimepanemine sõltub aga Aleksandr Tsvetkovist endast. Kuigi KarS § 184 lg 1

sätestatud kuriteo asjaolud on rasked, kahjustatud on õiguskorraga kaitstud olulist

õigushüve, rahvatervist, on kinnipeetava käitumine karistuse kandmise ajal näidanud

distsiplineeritust ja korrale allumist. Ta on aktiivselt osalenud sotsiaalprogrammides ning

õppinud riigikeelt. Need asjaolud annavad alust järeldada muutusi tema õigusvastases

käitumises ja võimaldab ennetähtaegset vabastamist esimesel seaduses lubatud tähtajal.

Kontrollnõuete ja kriminaalhooldusametniku soovitatud kontrollkohustuste täitmine aitab

kaasa uute kuritegude ärahoidmisele. Kriminaalhoolduse all vabastamine aitaks kohtu

arvates isikul kontrolli all paremini ühiskonda tagasi sulanduda ning tegeleda

kriminaalhooldaja

suunamisel

oma

sõltuvusprobleemide

raviga.

Ennetähtaegsel

vabanemisel tekib isikul võimalus tõestada, et ta on võimeline edaspidi seadusekuulekalt

käituma ja täitma temale katseajaks määratud kohtustusi ning kui isik jätkab kuritegelikku

elu või rikub katseaja tingimusi, siis on kohtul võimalik karistus ka uuesti täitmisele

pöörata. Uue kuriteo toimepanemine sõltub isikust endast. Käitumiskontrolli ajal

kontrollnõuete ja -kohustuste täitmine aitab suunata paremale taasühiskonnastumisele.

3. Menetluskuludeks on käesolevas asjas vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale

makstud tasu 120.- eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Aleksandr Tsvetkovilt välja

mõista.

Ene Muts

täitmiskohtunik