1-13-10636/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-10636

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2013.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10636 (13260101580) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sa

rantšuk Kriminaalasi

F.U

distus kuriteos KarS avalikul

süü es § järgi kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

F.U, ik xxx, Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

1. F.U kuriteos Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

2. -de 74, 75 alusel F.U’ tingimuslikult KarS § jätta le mõistetud vangistus kohaldamata ning määrata, et mõistetud pöörata täitmisele kui vangistust ei F.U kahe 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. F.U katseajaks Määrata Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna

Kuressaare talituses alla ja kohustada teda määratava kriminaalhooldaja järelevalve täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid -6 :

2.1.1. elama oma alalises elukohas

Kriminaalasi nr 1-13-10636

2.1.2. ilmuma kriminaalh ldusosakonda ooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoo registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

- v , töö õi õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 26. november 2013 a.

Kui F.U katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata e karistuse täitmisele. 3. dit ei ole kohaldatud. Tõken

4. F.U’ ult riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / Välja mõista

tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13- 10636 menetluskulu, maksja - F.U / ning nõude liik – :

- sundraha 480 eurot.

5. Sundraha tuleb F.U’ tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu ul

jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 40 ( eurot. Igakuine makse nelikümmend)

tuleb teostada hiljemalt kuu 30. amakse teostada –ks kuupäevaks. Esimene sundraha os hiljemalt 30.01.2014.a.

6. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada F.U arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

7. isik tasub Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsuseg , a määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsioon esitatakse kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalasi nr 1-13-10636

Apellatsioon jäetakse läbivaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsiooni tähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

F.U’ ut

süüdistatakse selles, et tema alates 01.01.2010.a. hoidub kuritahtlikult kõrvale oma alaealisele lapsele X Y’ile igakuise elatusraha maksmisest, so 16.11.2004.a. Tartu Maakohtu määrusega 2 1293/2004 kinnitatud kokkuleppe täitmisest, mille kohaselt F.U on -

kohustatud maksma A B kasuks elatist 63,91 eurot (1000 EEK) kuus lapse X Yi ülalpidamiseks alates 01.12.2004.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni. Võlgnevus seisuga 01.01.2010.a. – 01.05.2013.a. on 1856,78 eurot.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes vanema kuritahtlikus kõrvalehoidumises oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani F.U toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus ule nõutud karistus F.U’

: KarS § ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm (3) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi ühes KarS § 75 lg

18 kuulise katseajaga sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima KarS § s 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid - .

Süüdistatav F.U andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Tulenevalt oma materiaalsest olukorrast palub vabastada ennast osaliselt menetluskulu tasumisest riigituludesse ja tasumisele kuuluva ositi tasumisele 1 aasta jooksul. määrata

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et F.U kahetsenud toimepandut. F.U on oma süüd tunnistanud ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavateks asjaoludeks on süü puhtsüdamlik kahetsus. F.U vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava

Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks.

Tsiviilhagi - puudub Asitõendidpuuduvad. Tõkend – ei ole kohaldatud.

Menetluskulud: -

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Kriminaalasi nr 1-13-10636

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. KrMS 180 lg1 alusel kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi 12 kuu jooksul.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu s KrMS § mi

180 lg1 alusel kuuluks distatavalt. F.U’

väljamõistmisele süü ule riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kohtueelses menetluses ja kohtus osalemise eest kaitsjale arvestanud põhjendatud tasu (sisaldab käibemaksu) KrMS § 180 lg3 alusel ks kokku 258,00 eurot .

vabastab kohus F.U arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. F.U on olnud töötu, tema ja temal on tasuda elatisraha võlgnevus, seega on ilmselge, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. F.U ei oma kriminaalega väärteokaristatust, mis annab alust hinnata tema resotsialiseerumisväljavaateid heaks.

Kristel Pedassaar Kohtunik