4-13-7192/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. november kohtumajas 2013 Jõhvi Väärteoasja number 4-13-7192 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur taotlus i K.V-le

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Ida Prefektuuri esindaja

Asja arutamise kuupäev

K.V, isikukood 45204202286xxx Eve Piip

28.11.2013 RESOLUTSIOON Juhindudes V™S TMS § 201 lg1,2 ; § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada K.V-le Ida Prefektuuri 02.08.2011 otsusega

väärteoasjas nr

2440,11,005309 i tasumata osa summas 243,71 eurot e. 60 määratud rahatrahv trahviühiku kaheteistkümne tunni üldkasuliku tööga. t, arestiga 12 ( )

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Määruse ärakiri ed K.V-le ohtutäitur astada , k Kristel Maalmanile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 02.08.2011 40,11,005309 K.V-le otsusega väärteoasjas nr 24 määrati § 39 lg 1 ja § 71 lg 1 ja KarS § 63 lg 1 kohaselt TubS § 39 lg Tubakaseadus alusel

1 järgi trahviühiku ulatuses, s.o summas Otsus jõustus karistuseks rahatrahv 75

300 EUR. 30.08.2011.

Täitemenetlus on võlgniku suhtes algatatud 02.10.2011 ning nr 095/2011/2380 K.V

täitmistea e on kätte toimetatud võlgnik on rahatrahvi tasunud 56,29 d 31.10.2011. EUR. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike jäägi

1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 01.11.2013 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik K.V rahatrahve õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 02.10.2011 2440,11,005309, utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas mille käigus õnnestunud saada teatas kohtutäitur rahatrahvi on 56,29 EUR. 07.10.2013

jäärgi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenet luse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr.

2440,11,005309 rahatrahvi summas 243,71 eurot asendamine arestiga. jäägi

Menetlusalune isik K.V seletas, et ta on nõus taotluse sisuga, kuid palub kohaldada asenduskaristusena üldkasulikud tööd.

Ida Prefektuuri esindaja sega. on nõus ÜKT kohaldami

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri a väärteoasjas 02.08.2011 otsuseg

nr 2440,11,005309 K.V-le Tubaka

39 lg 1 alusel karistuseks määrati seadus § rahatrahv 75

300 EUR. trahviühiku ulatuses, s.o summas

K Kristel Maalman 07.10.2013 on ohtutäitur

teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi tasutud summas 56,29 EUR, edasine

sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

3 (3)

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § ui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -le 72, k tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

K.V-le oli Ida Prefektuuri 02.08.2011 otsusega karistuseks määratud rahatrahv EUR, millest on tasutud 56,29 EUR, tasumata on 243,71 EUR, mis vastab 60 trahviühikut, millele vastab 6

. päeva aresti või 12 tundi ÜKT

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 02.08.2011 rahatrahvi osaliselt otsusega määratud kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega K.V-le Ida Prefektuuri 02.08.2011 otsusega määratud rahatrahvi jääk 243,71 EUR tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel, CTMS § 211 üldkasuliku tööga 12 tundi

.

Larissa Prokopenko Kohtunik