1-13-9863/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-13-9863

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number

1-13-9863 (13 0101460) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Galina Kozelkova Kriminaalasi K.M süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121, § 201 lg 1, §

209 lg 1, lg 2 p 1 kokkuleppemenetluses järgi Prokurör

Agmes Ollema

Süüdistatav

K.M – elukoht *, telefon *, e-post:*, isikukood

XXX, * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud: 1)

23.03.2010

poolt KarS Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo §

lg 1 alusel rahatrahviga 115,04 eurot, tasutud 17.04.2013; 2)

19.12.2011 Lääne Prefektu Korrakaitsebüroo NPALS § uri poolt

alusel rahatrahviga 383,47 eurot, tasumata; 3) 21.04.2013

Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo §

poolt

AS

70 alusel rahatrahviga 12 eurot, tasumata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

1. K.M

209 lg 2 p 1 karistada vangistusega 1 aasta. Süüdi mõista KarS § järgi üks ja ( )

2. K.M

201 lg 1 karistada vangistusega 5 . Süüdi mõista KarS § järgi ja

(viis) kuud

3. karistada vangistusega 10

Süüdi mõista K.M KarS § 121 järgi ja (kümme) kuud.

4. K.M KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta.

( ks) ü

5. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus K.M suhtes tingimuslikult kohaldam 1-aastast ata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui

K.M (kahe)

aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1-13-9863

6. Määra katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu ta K.M talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS

§ 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 l 2 p 2 tulenevat k -

ohustust: 6.1.elama oma alalises elukohas *;

6.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

6.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

6.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

6.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks

6.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 6.7.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

7.

28. november 2013. a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 8.Kui K.M katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

9.

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. K.M

10. K.M-ilt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-9863, MENETLUSKULU

/:

 kaheksakümmend

sundraha 480 eurot; (nelisada )

 (ükssada seitsekümmend üks)

määratud kaitsjale makstud tasu 171 eurot 60 senti;

 toimikust koopiate tegemise kulu 45 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui nõude 30 päeva j isik tasub

lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saad kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle ees tasutakse. 11.Rahuldada tsiviilhagid ja mõsta välja K.M ilt: -

11.1 M D eurot 73 senti . / arve * Swedbank/ kasuks

; (kuussada seitsekümmend kolm)

11.2 J V eurot 24 senti . /arve * SEB/ kasuks

; (ükssada kakskümmend kuus)

11.3. Elion Ettevõtted Aktsiaselts / arve 221001135795 Swedbank/ kasuks (nelisada üheksakümmend üheksa) eurot;

11.4. Elisa Eesti Aktsiaselts /

arve 221001181561 Swedbank Pangas, nr 10220003768012 SEB

Pangas, nr 17000236579 Nordea pangas, nr 332097350004 Sampo Pangas/ kasuks

9697 (üheksa

tuhat ; kuussada üheksakümmend seitse) eurot 18 senti

11.5.

/arve 221032595003 Swedbank/ kasuks MCB Finance Estonia Osaühingu (kolmsada

seitseteist) eurot ;

10 senti

11.6 Folkia Aktsiaseltsi . Eesti filiaal /arve 221024156515 Swedbank/ kasuks (ükssada kaksküm

seitse) eurot .

50 senti

12.

Jätta läbi vaatamata JUEV Grupp Osaühing tsiviilhagi varalise kahju 193,99 eurot hüvitamis nõudes, kuna JUEV Grupp OÜ ei ole käesolevas kriminaalasjas kannatanu.

13. Ko (akt nr 116 19.03.2013) tasu 382 eurot 50 senti htupsühhiaatrilise ekspertiisi jätta riigi kanda

14.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

1-13-9863

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 KrMS 9.

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu . A kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

K.M

et tema 18.02.2010, tegutsedes tegelikest asjaoludest süüdistatakse selles,

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ning kasutades oma teoplaani elluviijana ära M D sellega, et Lääne maakonnas Ridala vallas Paralepa alevikus Raua tn

* asuvas M D elukohas, kinnitas M D, et tasub viimase eest kõik järelmaksu arved juhul kui M D ostab enda nimel I P jaoks -8586 maksumusega mispeale M sülearvuti DELL VOSTRO 1015 dell

D, olles I P poolt antud lubadustest eksitusse viidud, sõlmis 18.02.2010 Haapsalus Lihula mnt 3 asuvas AS-le Antista kuuluvas kaupluses enda nimel 24-kuu pikkuse järelmaksu osamaksetega tasumise SWEDbank Liising AS müügilepingu 121/253150 sülearvuti DELL VOSTRO 1015 dell-

8586 maksumusega 9999 krooni ehk 639,05 eurot ostmiseks koos selle lisaks oleva M D

SWEDbank kontoga nr * seotud otsekorralduse lepingu sõlmimisega, misjärel I P sai sülearvuti enda valdusesse, maksis M D selle eest 500 krooni ehk 31,96 eurot, kuid edaspidi endapoolset lubadust ei täitnud ja jättis tasumata kõik järelmaksu arved, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu summas 9499 krooni ehk 607,10 eurot ning tekitades kuriteoga kannatanu M D varalise kahju pangakontolt otsekorraldusega mahavõetud summas 673,73 eurot.

Sellise tegevusega K.M , saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel vahendliku täideviijana s.o KarS § 209 , pani toime kelmu , se lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle

selles, et tema, isikuna, kes on varem kelmuse toime süüdistaatkse K.M

pannud, 04.10.2011, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ning kasutades oma teoplaani elluviijana ära J V jätkuvalt sellega, et Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisas Linna tee* asuva elamu juures kinnitas J V, et tasub viimase eest kõik järelmaksu ja mobiilteenuste arved juhul kui Jevgeni Vihrov

1) ostab enda nimel I Pjaoks mobiiltelefoni Samsung GT-19100 Galaxy S II, mispeale JV, olles K.M i poolt antud lubadustest eksitusse viidud, sõlmis 04.10.2011 Haapsalus - Tallinna mnt 1 asuvas Elion Ettevõtted AS Haapsalu esinduses enda nimel 24-kuu pikkuse järelmaksuga müügilepingu nr 17796234 mobiiltelefoni Samsung GT-19100 Galaxy S II IMEI koodiga * maksumusega 499 eurot ostmiseks, misjärel K.M sai mobiiltelefoni enda valdusesse, kuid endapoolset lubadust ei täitnud, jättes tasumata kõik järelmaksu arved, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu summas 499 eurot ning tekitades kuriteoga kannatanu Elion Ettevõtted AS-le varalise kahju summas 499 eurot;

2) telefoninumbrile, sõlmib enda nimel K.M i jaoks Seeniorpaketi liitumislepingu - mispeale J V, olles K.M i poolt antud lubadustest eksitusse viidud, sõlmis 04.10.2011 -

Tallinnas Sõpruse pst 145 asuvas Elisa Eesti AS esinduses enda nimel Seeniorpaketi liitumislepingu nr 1378802 telefoninumbri * K.M sai kasutamiseks, misjärel telefoninumbri * enda valdusesse, kuid endapoolset lubadust ei täitnud, jättes tasumata kõik liitumislepingu alusel osutatud mobiilteenuste arved, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu summas 6701,72 eurot ning tekitades kuriteoga kannatanu Elisa Eesti AS-le varalise kahju summas 9697,18 eurot, millest 2995,46 eurot moodustavad viivised;

1-13-9863

3) ostab enda nimel K.M-i jaoks teleri LG, mispeale V, olles K.M-i poolt antud lubadustest eksitusse viidud, sõlmis 05.10.2011 Haapsalus Lihula mnt 3 asuvas Ottender &

Valgemäe AS kaupluses Kodumasinad enda nimel 36 järelmaksu osamaksetega -kuu pikkuse

tasumise Cofi AS finantseeringu müügilepingu KOD00145 teleri LG 37LE5500LED maksumusega 599,90 eurot ostmiseks koos selle lisaks oleva J V SEB Panga kontoga nr * seotud otsekorralduse lepingu sõlmimisega, misjärel K.M sai teleri enda valdusesse, millest kohapeal tasus esimese sissemakse sularahas 24,92 eurot, kuid edaspidi endapoolset lubadust ei täitnud ja jättis tasumata kõik järelmaksu arved, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu summas 599,90 eurot ning tekitades kuriteoga kannatanu J V varalise kahju pangakontolt otsekorraldusega mahavõetud summas 49,84 eurot.

Sellise tegevusega K.M , saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel vahendliku täideviijana , pani toime kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle

selles, et tema isikuna, kes on varem kelmuse toime süüdistatakse K.M

pannud, 10.10.2011, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ning kasutades oma teoplaani elluviijana ära J Vt sellega, et Lääne maakonnas Ridala valla * asuva elamu juures kinnitas Jevgeni Vihrovile, et s Uuemõisas Linna tee

tasub viimase eest kõik järelmaksu arved juhul kui J Vostab enda nimel K.M i jaoks -

autostereo JVC KDR 621, integreeritava ahju Teka He 715, tolmuimeja Samsung VCC6540H3B,

DVD -Ray Samsung BDD5100 ja pesumasina Samsung WF8500NH, mispeale JV, mängija Blu

olles K.M i poolt antud lubadustest eksitusse viidud, sõlmis 10.10.2011 Läänemaal Ridala - vallas Uuemõisas Rannarootsi tee 1 asuvas Tehnikatäht OÜ kaupluses enda nimel 48-kuu pikkuse järelmaksu osamaksetega tasumise müügilepingu TT00318 autostereo Cofi AS finantseeringu

ga

JVC KDR 621, integreeritava ahju Teka He 715, tolmuimeja Samsung VCC6540H3B, DVD mängija Blu-Ray Samsung BDD5100 ja pesumasina Samsung WF8500NH kogumaksumusega

1035 eurot ostmiseks koos selle lisaks oleva J V SEB Panga kontoga nr * seotud otsekorralduse lepingu sõlmimisega, misjärel K.M sai autostereo JVC KDR 621, integreeritava ahju Teka He

715, tolmuimeja Samsung VCC6540H3B, DVD mängija Blu-Ray Samsung BDD5100 ja pesumasina Samsung WF8500NH enda valdusesse, kuid edaspidi endapoolset lubadust ei täitnud ja jättis tasumata kõik järelmaksu arved, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu summas 1035 eurot ning tekitades kuriteoga kannatanu J V varalise kahju pangakontolt otsekorraldusega mahavõetud summas 76,40 eurot.

Sellise tegevusega K.M , saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel vahendliku täideviijana , pani toime kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle selles, et tema isikuna, kes on varem kelmuse toime süüdistatakse K.M

pannud, 10.10.2011, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ning kasutades oma teoplaani elluviijana ära J V jätkuvalt sellega, et Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisas Linna tee * asuva elamu juures kinnitas Jevgeni

Vihrovile, et tasub viimase eest kõik kiirlaenudega seotud nõuded juhul kui J V tuvastab kiirlaenu saamiseks enda isiku, mispeale J V, olles K.M-i poolt antud lubadustest eksitusse viidud:

1)

käis 10.10.2011 Haapsalus Nurme 2 asuvas Haapsalu Postkontoris, kus tuvastas enda isiku pärast seda kui tema nimel ja tema käigus teadmata oli eeluurimise kindlakstegemata kohas

IP- -le aadressilt 82.131.122.3.cable.starman.ee 10.10.2011 kell 13:48 Credit Union OÜ esitatud taotlus 60- saamiseks summas 150 eurot 10.10.2011 päevase tähtajaga kiirlaenu ja

kell 14:31 oli

- esitatud taotlus 4- MCB Finance Estonia OÜ kuulise tähtajaga le

tarbijakrediidi saamiseks summas 200 eurot, millised summad vastavalt 10.10.2011 kell

16:26 (150€) ja kell 16:11 (200€) J V SEB Panga kontole üle kanti nr * ning ised mill summad eurot K.M-ile J V samal kuupäeval oma pangakontolt välja võttis ja kogu summa 350 andis, saades K.M-ilt osutatud teene eest tasu 20 eurot, kuid edaspidi Ilja üle

1-13-9863

K.M enude arved, saades sel endapoolset lubadust ei täitnud ja jättis tasumata kõik kiirla viisil pettuse teel varalist kasu kogusummas 330 eurot ning tekitas kuriteoga JUEV Grupp

OÜ- , varalise kahju summas 193,99 eurot, le, kellele Credit Union OÜ nõude loovutas millest 43,99 eurot moodustab intress ning tekitas kannatanu -le MCB Finance Estonia OÜ

varalise kahju summas 317,10 eurot, millest 66,10 eurot moodustavad intressid, 4 eurot moodustab eurot moodustavad meeldetuletuskulud ja 10 eurot lepingu sõlmimise tasu, 37

moodustavad OK Debt Collect OÜ le tasutud õigusabi kulu - d;

2) ntoris, kus tuvastas enda isiku käis 11.10.2011 Haapsalus Nurme 2 asuvas Haapsalu Postko pärast seda kui tema nimel käigus ja tema teadmata oli eeluurimise kindlakstegemata kohas IP-aadressilt 82.131.122.3.cable.starman.ee 10.10.2011 kell 14:41 Folkia AS Eesti filiaalile esitatud taotlus Monetti kiirlaenu saamiseks summas 100 eurot, milline summa 11.10.2011

JV SEB Panga kontole nr * e summa enda üle kanti ning mill J V samal kuupäeval is

pangakontolt välja võttis ja K.M ile üle - andis, kuid K.M edaspidi endapoolset

lubadust ei täitnud ja jättis tasumata kõik kiirlaenu arved, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu summas 100 eurot ning tekitas kannatanu AS Folkia Eesti filiaalile varalise kahju summas 127,50 eurot, millest 27,50 eurot moodustavad intress ; id

3) käis 12.10.2011 Haapsalus Nurme 2 asuvas Haapsalu Postkontoris, kus tuvastas enda isiku pärast seda kui tema nimel ja tema teadmata oli eeluurimise käigus kindlakstegemata kohas

IP-aadressilt 82.131.122.3.cable.starman.ee 10.10.2011 kell 13:44 ja kell 14:14 Placet

Grupp OÜ päevase tähtajaga SMSMoney kiirlaenu saamiseks summas -le esitatud taotlus 60-

200 eurot ja 90-päevase tähtajaga SMSMoney kiirlaenu saamiseks summas 150 eurot, milised summad 12.10.2011 J V SEB Panga kontole nr * üle kanti ning millised summad J V samal kuupäeval oma pangakontolt välja võttis ja kogu summa 350 eurot K.M ile -

andis, kuid K.M edaspidi endapoolset lubadust ei täitnud ja jättis tasumata kõik kiirlaenu arved, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu summas 350 eurot ning tekitas kannatanu Placet Group OÜ-le varalise kahju kogusummas 543 eurot, millest 150 eurot moodustab intress ja 38 eurot moodustab võla sissenõudmise kulu.

Sellise tegevusega K.M , saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel vahendliku täideviijana , pani toime kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle

selles, et tema, saanud 06.aprillil 2013 kella 17 ajal süüdistatakse K.M

Haapsalu linnas Kuuse * korteris nr * enda valdusesse vaatamise ja proovimise tänav maja nr

eesmärgil O Š`le kuuluva kullast sõrmuse väärtusega 200 O Š korduvatele

eurot ning vaatamata

nõudmistele tagastanud sõrmust omanikule, vaid pööras enda valduses oleva võõra vallasasja ei

ebaseaduslikult enda kasuks kuni ajani, mil sai teada, et esitas enda vara tagasisaamise O Š

eesmärgil avalduse , misjärel 16.04.2013 tagastas O Š sõrmuse. politseisse

Sellise gevusega te K.M, pöörates valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime omastamise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuri teo.

Peale selle

süüdistatakse K.M

selles, et tema 29. juulil 2013 kella 17.00 al viibides aj

alkoholijoobes olles * asuva elamu Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus Linna tee hoovis, kus iklike vaenulike suhete kallale enda * G P`le, keda is pinnal tekkinud tüli käigu tungis

lõi ühe korra metallist restiga vastu pead – mille tagajärjel G P kukkus maha ja kukla piirkonda,

kaotas hetkeks teadvuse, tekitades kannatanu G P oma tahtliku tegevuse tagajärjel füüsilist valu ja

mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – *.

Sellise tegevusega K.M , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 99, 116, 226 I kd, tl 5, 45, 82 II kd, tl 10, 119 III kd, tl 11, 127 IV kd/

1-13-9863

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus K.M-ile :

KarS § 209 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritavate dis kuritegude toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 1 aasta vangistust. kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest KarS § 201 lg 1 järgi

nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust KarS § 121 järgi dis .

kvalifitseeritava dis kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

10 kuud vangistust. lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema KarS § 64

karistusega, mõista K.M ile liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel -

vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 kuulise katseajaga.

Määrata, et K.M kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-

6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -s

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.M tud süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepi karistuse.

Tsiviilhagi

d.

Kuriteo toimepanemisega tekitas K.M kannatanu `ule varalise kahju summas 673,73 M D

eurot, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning kannatanu M D poolt on kriminaalasjas K.M-i vastu esitatud tsiviilhagi summas /III kd tl 9/. 673,73 eurot

Kuritegude toimepanemisega tekitas K.M kannatanu `ile varalise kahju kogusummas J V 126,24 eurot /I kd tl 48-49/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning kannatanu

J V poolt on kriminaalasjas K.M-i vastu esitatud tsiviilhagi summas /I kd tl 47/. 126,24 eurot

Kuriteo toimepanemisega tekitas K.M kannatanu varalise Elion Ettevõtted Aktsiaseltsile

kahju kogusummas 499 eurot /I kd tl 92-94/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi poolt on kriminaalasjas K.M i vastu esitatud -

tsiviilhagi summas /I kd tl 98/.

499 eurot

Kuriteo toimepanemisega tekitas K.M kannatanu varalise kahju Elisa Eesti Aktsiaseltsile

kogusummas 9697,18 eurot /I kd tl 113-115/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning Elisa Eesti Aktsiaseltsi poolt on kriminaalasjas K.M i vastu esitatud tsiviilhagi -

summas /I kd tl 117-119/. 9697,18 eurot

Kuriteo toimepanemisega tekitas K.M kannatanu

MCB Finance Estonia Osaühingule

varalise kahju kogusummas 317,10 eurot /II kd tl 39-42/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning MCB Finance Estonia Osaühingu poolt on kriminaalasjas K.M ivastu esitatud tsiviilhagi summas /II kd tl 46-47/. 317,10 eurot

Kuriteo toimepanemisega tekitas K.M kannatanu filiaalile varalise Folkia Aktsiaseltsi Eesti

kahju kogusummas 127,50 eurot /II kd tl 79-81/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning Folkia Aktsiaseltsi Eesti filiaali poolt on kriminaalasjas K.M i vastu esitatud -

tsiviilhagi summas /II kd tl 84-85/. 127,50 eurot

Eelkirjeldatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja K.M poolt kuritegudega

kannatanutele tekitatud varaline kahju tuleb K.M ilt kannatanute kasuks välja mõista - VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1 alusel.

1-13-9863

Kuriteo toimepanemisega tekitas K.M kannatanu varalise kahju Credit Union Osaühingule

kogusummas 193,99 eurot, kuid kuna Credit Union OÜ loovutas nõude JUEV Grupp Osaühingule

/II kd tl 2-3/, siis on JUEV Grupp OÜ poolt käesolevas kriminaalasjas K.M i vastu esitatud -

tsiviilhagi summas 193,99 eurot /II kd tl 7-8/. -1 lg 2 JUEV Grupp OÜ tsiviilhagi tuleb KrMS § 263 alusel jätta läbi vaatamata

, kuna JUEV Grupp OÜ ei ole käesolevas kriminaalasjas kannatanu, vaid on omandanud kannatanule tekitatud kahju hüvitamise nõude lepingu alusel.

Kuritegude toimepanemisega pettis K.M kannatanu

Cofi Aktsiaseltsilt kaupu välja

koguvää 179/, kuid Cofi AS ei ole käesolevas kriminaalasjas K.M irtuses 1634,90 eurot /I kd tl 177- vastu tsiviilhagi esitanud /I kd tl 178-179 ja IV kd tl 127-128/.

Kuriteo toimepanemisega tekitas K.M kannatanu varalise kahju Placet Group Osaühingule

kogusummas 543 eurot /I kd tl 222-224/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, kuid kuna Placet Gruop OÜ on nõude loovutanud Osaühingule ITM Inkasso /I kd tl 224/, siis Placet Group OÜ poolt käesolevas kriminaalasjas K.M i vastu - tsiviilhagi esitanud ei ole /I kd tl 224/. OÜ ITM Inkasso ei ole vastanud kriminaalasjas esitatud päringule /I kd tl 229/.

Kuriteo toimepanemisega tekitas K.M kannatanu `le varalise kahju summas 200 eurot /III O Š kd tl 64-67/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud sõrmuse tagastamise teel /III kd tl 70/, mistõttu kannatanu O Š poolt K.M i vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei - ole.

Kuriteo toimepanemisega K.M kannatanu `le varalist kahju ei tekitanud /IV kd tl 6-11/, GP mistõttu kannatanu G Ppoolt K.M i vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. -

Eesti Haigekassa

K.M i poolt toimepandud kuriteo tagajärjel G P tekitatud tervisekahjustustega seoses Eesti -

Haigekassa tasunud G P osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuste osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 77,83 eurot /IV kd tl 17/.

Tõkend – K.M s

42 IV kd/, mis uhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl tuleb tühistada.

A - sitõend -75/, on tagastatud eseme omanikule, O 18.04.2013 vaadeldud kullast sõrmus /III kd tl 74 Š /IV kd tl 74/.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p

9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev - le

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p

M. Taimre’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

- 2 tuleb le

sundraha teise astme ku 1,5 palga a , s.o riteos süüdimõistmisega seoses lammäära suuruses summas

480 eurot (1,5 * 320).

Toimikus koopia tegemise kulu on kriminaalmen luse kul

175 lg 1 p 5 ja et u vastavalt KrMS § käesolevas asjas on see 45 senti /tl 132 IV kd/.

Määratud kaitsjal makstud tasu ja kulud on kriminaalmen luse kulu KrM usel et S § 175 lg 1 p 4 al

ja käesolevas kriminaalasjas on advokaat T.Liiva`le makstud K.M kaitsmise eest tasu ja kulud 171,60 eurot /tl 137-139 IV kd/.

Ekspertiisitasu -le levas kriminaalasjas on on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p

3 menetluskulu ja käeso

ekspertiisitasu seoses kannatanu J V ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi teostamisega /II kd tl 195-200/ summas /II kd tl 202/, mis tuleb 382,50 eurot jätta riigi kanda, sest vastavalt

Psühhiaatrilise abi seaduse § le 19 kaetakse kohtupsühhiaatriaekspertiis - i tegemise kulud riigieelarvest.

1-13-9863

Piia Jaaksoo

Kohtunik