1-13-9881/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-13-9881

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9881 ( 250101195) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi B.L süüdistus KarS § 201 lg 1, KarS § 344 lg 1, KarS

§ 345 lg 1, KarS § 3811

lg 2, KarS § 3851

ja KarS § 424 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Agnes Ollema Harry Ots

Süüdistatav

B.L elukoht *, telefon *, epost: * – ,

isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, t , kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1) 22.03.2010 Viru öökoht ’

Maakohtu Rakvere kohtumaja

424 alusel rahalise poolt KarS §

karistusega 270 miinimumpäevamäära, s.o 13500 krooni ehk

862,81 eurot ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks; 2) 13.06.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 2 kuud ja 17 päeva vangistust, milline karistus KarS §

69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 154 tundi tähtajaga 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, karistus on kantud. V

äärteokorras karistamata.

RESOLUTSIOON

1. B.L

Süüdi mõista KarS § 201 lg 1, KarS § 344 lg 1, KarS § 345 lg 1 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel KarS § järgi üks karistada

345 lg 1 vangistusega 1 ( ) aasta.

2. B.L Süüdi mõista KarS §

lg 2 karistada vangistusega 5 järgi ja (viis) kuud.

1-13-9881

3. B.L Süüdi mõista KarS §

1 järgi ja karistada vangistusega 6

(k ) uus kuud.

4. Süüdi mõista B.L KarS § järgi ja (kümme) karistada vangistusega 10 kuud

5. B.L-ile KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta.

( ks) ü

6. KarS § 65 lg alusel, liites käesoleva kohtuotsusega B.L-ile mõistetud 1 aastasele vangistusele Harju Maakohtu 13.06.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistus 2 kuud 17 päeva, mõista B.L-ile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 2 kuud 17 päeva. Arvata liitkaristusest maha B.L poolt ära kantud 2 kuu 17 päevane vangistus, on ärakandmata karistus vangistus 1 aasta (üks) .

7. K B.L-ile 1-aastane arS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata

vangistus (seitsesada kolm ) . B.L-ile üldkasuliku tööga 730 kümmend tundi mää tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha ratud 730 (k e) ah aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

8. Määrata, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla B.L

Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-

6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 8.1.elama oma alalises elukohas *;

8.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

8.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

8.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks

8.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 8.7.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 9.Kui B.L hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, B.L mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 10.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta B.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus ks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest aasta ( eks) üh .

11. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 22.03.2010 kohtuotsusega B.L-ile mõistetud rahaline karistus 270 päevamäära, s.o 13500 krooni ehk 862,81 eurot, mis määrati KarS § 66 alusel ositi täitmisele 10 kuu jooksul igakuise maksena vähemalt 1350 krooni ehk 86,28 eurot kuus, kuulub täitmisele iseseisvalt.

12. B.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-9881, MENETLUSKULU

/: -

sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot;

 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend kuus)

ekspertiisitasud 1736 eurot;

 toimikust koopiate tegemise kulu 45 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva j

1-13-9881

lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saad kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle ees tasutakse. 13.Asitõendid 2 – CD plaati ja 29 kassa sissetuleku orderit jätta kriminaalasja juurde.

14. Saata kohtuotsu Regionaalse Maanteeameti liiklusregistr se ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

B.L on kohustatud viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 KrMS 9. rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus B.L-i

selles, süüdistatakse et tema, olles alates 25.02.2004 OÜ NET INRE registrikoodiga 11002114 asukohaga Haapsalu Lahe 16, mille tegevus on 09.06.2011 Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja määrusega nr 2

740 lõpetatud äriühingu pankrotime netluses pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, juhatuse liige ja ainuosanik, kes OÜ NET INRE põhikirja ja äriseadustiku /ÄS/ kohaselt oli kohustatud korraldama äriühingu haldamist, juhtimist ja materiaalsete väärtuste liikumist ning vastutama selle eest, s.h tagama OÜ NET INRE tegevuse seadustele vastavuse ning täitma seadusest ja põhikirjast tulenevaid kohustusi juriidilise isiku juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalne, võttis ajavahemikul 13.09.2006 kuni 29.11.2007 jätkuva tegevusena OÜ NET INRE SEB Pangas asuvalt kontolt nr * as 463200 krooni ehk välja ilma dokumentaalse tõestuseta sularaha kogusumm 29603,88 eurot

alljärgnevalt: 13.09.2006 B.L INDREK VÄLJAMAKS -50 000,00 EEK 28.10.2006

307 B.L INDREK * Star 1 osade ost -180 000,00 EEK 20.02.2007

325 B.L INDREK * Majanduskulu -20 000,00 EEK 23.02.2007

334 B.L INDREK * Võlgnevus osade eest -15 000,00 EEK 18.03.2007

335 B.L INDREK *

Võlgnevus osade eest -5 000,00 EEK 26.03.2007 343 B.L INDREK * Võlgnevus osade eest -2 000,00 EEK 28.03.2007

344 B.L INDREK * Võlgnevus osade eest -20 000,00 EEK 31.03.2007 B.L INDREK VÄLJAMAKS -10 000,00 EEK 5.04.2007

345 B.L INDREK * Võlgnevus osade eest -3 000,00 EEK

1-13-9881

11.04.2007

346 B.L INDREK *

Võlgnevus osade eest -17 000,00 EEK 16.04.2007

347 B.L INDREK * Võlgnevus osade eest -10 000,00 EEK 22.05.2007 B.L INDREK VÄLJAMAKSE -3 500,00 EEK 12.07.2007

357 B.L INDREK * Võlgnevus osade eest -5 000,00 EEK 15.08.2007 B.L INDREK V/M -15 000,00 EEK 11.09.2007 B.L INDREK -60 000,00 EEK 13.09.2007 359 B.L * Majandus kulu -14 000,00 EEK 14.09.2007

364 B.L INDREK * Võlgnevus osade eest -10 000,00 EEK 11.10.2007 B.L INDREK VM -2 500,00 EEK 12.10.2007

374 B.L INDREK * Võlgnevus osade eest -2 000,00 EEK 15.10.2007

375 B.L INDREK *

Võlgnevus osade eest -1 000,00 EEK 22.10.2007

376 B.L INDREK * Võlgnevus osade eest -4 200,00 EEK 23.11.2007

388 B.L * Võlgnevus osade eest -6 000,00 EEK 29.11.2007

389 B.L INDREK * osade eest Võlgnevus -8 000,00 EEK, millest 302200 krooni ehk 19314,10 eurot kandis enda isiklikule SEB Pank kontole nr * ja 20000 krooni ehk 1278,23 eurot enda Sampo Pank kontole nr * ning ajavahemikul 02.10.2006 kuni

27.12.2007 tegi OÜ Net Inre SEB Pangas asuvale kontole nr 10220038246017 sissemakseid 131200 krooni ehk 8385,21 euro

suuruses summas alljärgnevalt: 2.10.2006

72 B.L INDREK av aruande tagastus

25 000,00 EEK 27.04.2007 B.L INDREK sm

1 200,00 EEK 10.05.2007 5037 OÜ NET INRE Oma raha

16 000,00 EEK 17.05.2007

119 B.L INDREK av aruande tagastus

10 000,00 EEK 18.06.2007 B.L INDREK SISSEMAKSE

14 000,00 EEK 13.08.2007 5056 OÜ NET INRE Oma raha

20 000,00 EEK 27.12.2007 B.L INDREK SISSEMAKSE

35 000,00 EEK pöörates sellise jätkuva tegevusega oma isiklikuks kasuks enda õiguspädevuses oleva võõra vara, s.o Osaühingule NET INRE kuuluva vara kogusummas 332000 krooni ehk 21218,67 eurot. Sellise jätkuva pööra tegevusega, tes ebaseaduslikult oma isiklikuks kasuks endale usaldatud, s.o enda õiguspädevuses oleva võõra vara, pani B.L toime omastamise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle

selles, et tema, olles alates südistatatkse B.L-i 25.02.2004 OÜ

NET INRE äriregistri koodiga 11002114 asukohaga Haapsalu Lahe 16, mille tegevus on

09.06.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja määrusega nr 2

740 lõpetatud äriühingu

1-13-9881

pankrotimenetluses pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, juhatuse liige ja ainuosanik, kes OÜ NET INRE põhikirja ja äriseadustiku kohaselt oli kohustatud korraldama äriühingu haldamist, juhtimist ja materiaalsete väärtuste liikumist ning vastutama selle eest, s.h tagama OÜ NET INRE tegevuse seadustele vastavuse ning täitma seadusest ja põhikirjast tulenevaid kohustusi juriidilise isiku juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalne, eesmärgiga vabaneda tema enda poolt OÜ Net Inre SEB Pangas asuvalt kontolt nr *ilma dokumentaalse tõestuseta välja võetud sularaha tagasimaksmise kohustusest, koostas ja allkirjastas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal ja kohas, kuid samaaegselt OÜ NET INRE nimelt , kokku 29 kassa sissetuleku orderit kogusumma le 177100 krooni ehk 11318,75 eurot alljärgnevalt: 22.01.2009 kassa sissetuleku order nr 1000

1 000,00 krooni 23.01.2009 kassa sissetuleku order nr 1001

1 500,00 krooni 31.01.2009 kassa sissetuleku order nr 1002 500,00 krooni 2.02.2009 kassa sissetuleku order nr 1003 500,00 krooni 5.02.2009 kassa sissetuleku order nr 1004 500,00 krooni 13.02.2009 kassa sissetuleku order nr 1005 500,00 krooni 18.02.2009 kassa sissetuleku order nr 1006

1 500,00 krooni 19.02.2009 kassa sissetuleku order nr 1007 500,00 krooni 23.02.2009 kassa sissetuleku order nr 1008 700,00 krooni 20.03.2009 kassa sissetuleku order nr 1009 500,00 krooni 23.03.2009 kassa sissetuleku order nr 1010

2 000,00 krooni 25.03.2009 kassa sissetuleku order nr 1011

1 000,00 krooni 26.03.2009 kassa sissetuleku order nr 1012 500,00 krooni 31.03.2009 kassa sissetuleku order nr 1013 500,00 krooni 1.04.2009 kassa sissetuleku order nr 1014

1 000,00 krooni 4.04.2009 kassa sissetuleku order nr 1015

1 000,00 krooni 21.04.2009 kassa sissetuleku order nr 1016

2 000,00 krooni 25.04.2009 kassa sissetuleku order nr 1017

7 000,00 krooni 30.04.2009 kassa sissetuleku order nr 1018

3 000,00 krooni 19.05.2009 kassa sissetuleku order nr 1019 150,00 krooni 17.06.2009 kassa sissetuleku order nr

26 krooni

1-13-9881

1020 100,00 26.06.2009 kassa sissetuleku order nr 1021

3 000,00 krooni 15.07.2009 kassa sissetuleku order nr 1022

2 950,00 krooni 30.07.2009 kassa sissetuleku order nr 1023

5 000,00 krooni 7.08.2009 kassa sissetuleku order nr 1024 900,00 krooni 11.08.2009 kassa sissetuleku order nr 1025

7 000,00 krooni 14.08.2009 kassa sissetuleku order nr 1026 000,00 krooni 28.08.2009 kassa sissetuleku order nr 1027

5 150,00 krooni 28.08.2009 kassa sissetuleku order nr 1025

5 150,00 krooni,

pannes sellise jätkuva tegevusega toime kassa sissetuleku orderi kui dokumendi, mille alusel on võimalik vabaneda kohustusest, võltsimise.

Sellise tegevusega B.L , võltsides kohustustest vabanemise eesmärgil dokumendi, pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle

selles, et tema olles alates süüdistatakse B.L-i

25.02.2004 OÜ

NET INRE äriregistri koodiga 11002114 asukohaga Haapsalu Lahe 16, mille tegevus on

09.06.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja määrusega nr 2

740 lõpetatud äriühingu

pankrotimenetluses pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, juhatuse liige ja ainuosanik, kes OÜ NET INRE põhikirja ja äriseadustiku kohaselt oli kohustatud korraldama äriühingu haldamist, juhtimist ja materiaalsete väärtuste liikumist ning vastutama selle eest, s.h tagama OÜ NET INRE tegevuse seadustele vastavuse ning täitma seadusest ja põhikirjast tulenevaid kohustusi juriidilise isiku juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalne, esitas 28.07.2012 Haapsalus Lossiplats 4 asuvas Haapsalu politseijaoskonnas oma esindaja Sirje Veimani vahendusel 17.04.2012 koostatud -1/72101-1 alusel dokumendi väljastamise nõudele nr 3.2 kriminaalasjas nr ET INRE 11250101195 eesmärgiga vabaneda rahalise kohustuse täitmisest OÜ N ees, kohtueelse kriminaalmenetluse käigus tuvastamata ajal ja kohas koostatud ja allkirjastatud kokku sissetuleku orderit

29 võltsitud kassa OÜ Net Inre kassasse raha tasumise kohta ajavahemikul 22.01.2009 kuni 28.08.2009 kogusummas 177100 krooni ehk 11318,75 eurot. Sellise tegevusega B.L, kasutades kohustustest vabanemise eesmärgil võltsitud dokumenti, pani toime võltsitud dokumendi kasutamise, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle

selles, et tema, olles alates süüdistatatkse B.L-i 25.02.2004 OÜ

NET INRE äriregistri koodiga 11002114 asukohaga Haapsalu Lahe 16, mille tegevus on

09.06.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja määrusega nr 2

740 lõpetatud äriüh ingu

pankrotimenetluses pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, juhatuse liige ja ainuosanik, kes OÜ NET INRE põhikirja ja äriseadustiku kohaselt oli kohustatud korraldama äriühingu haldamist, juhtimist ja materiaalsete väärtuste liikumist ning vastutama selle eest, s.h tagama OÜ NET INRE tegevuse seadustele vastavuse ning täitma seadusest ja põhikirjast tulenevaid kohustusi juriidilise isiku juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalne, rikkus raamatupidamise korraldamise nõudeid sellega, et ei kindlustanud raamatupidamise algdokumente alljärgnevate OÜ Net Inre pangakontodelt tasutud kuluarvete kohta :

1-13-9881

19.01.2009 EMT ESINDUSED AS * Arve nr.51050277 -1 190,00 EEK 19.01.2009 OÜ WIRU AUTO *ARVE 412783 -2 220,00 EEK 4.02.2009 AS EMT * Arve nr B08068997632 -510,20 EEK 6.02.2009 OÜ AUDERSEN * Arve nr.389 -2 750,00 EEK 19.02.2009 OÜ REVAL AUTO TALLINN 221027318224 ARVE 77218 -12 217,00 EEK 20.03.2009 OÜ VIITMAA IPF 221015308712 ARVE 280397 -4 100,00 EEK 20.03.2009 FIE RIHO LÜÜS * ARVE 85 -3 000,00 EEK 20.03.2009 OÜ GENERIC *0 arve 13,15,17,19,21 -11 800,00 EEK, seega kogusummas 37787 krooni ehk 2415,03 eurot ning lisaks sellele ei kindlustanud .aasta raamatupidamise aluseks olevate OÜ Net Inre 2009

pearaamatu te ning kassadokumentide registrite olemasolu, te, väljastatud arvete ja hankijate koondi mistõttu o aastal OÜ Net Inre raamatupidamise olukorrast ülevaate saamine oluliselt li 2009.

raskendatud ning kuna perioodi 2010-2011 kohta puudusid re raamatupidamise OÜ Net In

dokumendid täielikult, polnud OÜ Net Inre ülevaate saamine raamatupidamisalase olukorrast st

perioodil 2010-2011 , samuti puudusid Net võimalik raamatupidamise täieliku puudumise tõttu OÜ

Inre raamatupidamise algdokumentidel raamatupidamiskirjendi numbrid ja majandustehingut kirjendavat raamatupidamiskohustuslast esindava isiku allkiri (allkirjad), mis kinnitab (kinnitavad) majandustehingu toimumist.

Oma tegevusega rikkus B.L raamatupidamise seaduse (RPS) § 4 nõudeid, mille kohaselt on raamatupidamiskohustuslane kohustatud

1) korraldama raamatupidamist nii, et oleks raamatupidamiskohustuslase finantsseisundist, majandustulemusest ja rahavoogudest;

2) 3) 4)

levas seaduses ja

§ 6 lg 2 nõudeid

dokumenteerima ning kirjendama raamatupidamisregistrites esitamine ning

§ 7 lg 1 nõudeid, mille kohaselt raamatupidamise algdokument on majandustehingu toimumist peavad dokumendi nimetus ja number; 2) tehingu osapoolte nimed; 6) tehingu osapoolte asuja elukoha aadressid; 7) majandustehingut kirjendavat raamatupidamiskohustuslast esindava isiku allkiri (allkirjad), mis kinnitab (kinnitavad)

Seega oli B.L-i tegevuse tagajärjel oluliselt raskendatud ülevaate saamine Osaühingu NET INRE kui raamatupidamiskohuslase varalisest seisundist.

Sellise tegevusega B.L , rikkudes raamatupidamise korraldamise nõudeid, mistõttu oli oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase varalisest seisundist, pani toime raamatupidamise kohustuse rikkumise kui kohus on lõpetanud raamatupidamiskohustuslase pankrotimenetluse raugemise tõttu, s.o KarS § 3811 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle

selles, et tema, süüdistatakse B.L-i olles alates 25.02.2004 OÜ NET INRE äriregistri koodiga 11002114 asukohaga Haapsalu Lahe 16, mille tegevus on 09.06.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja määrusega nr 2

740 lõpetatud äriühingu pankrotimenetluses pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, juhatuse liige ja ainuosanik, kes OÜ NET INRE põhikirja ja äriseadustiku kohaselt oli kohustatud korraldama äriühingu haldamist, juhtimist ja

1-13-9881

materiaalsete väärtuste liikumist ning vastutama selle eest, s.h tagama OÜ NET INRE tegevuse seadustele vastavuse ning täitma seadusest ja põhikirjast tulenevaid kohustusi juriidilise isiku juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalne, jättis täitmata äriseadustiku § 180 lõikest 51

tuleneva kohustuse

esitada juh

, sest vaatamata sellele, et OÜ NET INRE bilansist seisuga 31.12.2009 juba selgus, et osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitali alammäärast, milleks äriseadustiku § 136 alusel on kehtestatud 40000 krooni ehk 25564,66 eurot ning 2009 majandusaasta aruande kohaselt, mis oli kinnitatud osaniku ainuotsusega

09.08.2010, oli tegelik omakapital miinuses 465838 krooniga ehk 29197,27 euroga

, mistõttu OÜ

NET INRE maksejõuetuse kujunemine sai alguse juba 2009 majandusaastal, ning seoses majanduslike põhjustega kujunes alaline maksejõuetus 2010.aastal, kuid juhatuse ainuliige B.L esitas pankrotiavalduse Viru Maakohtule alles 10.01.2011, rikkudes sellega äriseadustiku § 176 nõudeid, mille kohaselt - a - - pankrotiavalduse esitamise

ning äriseadustiku § 180 lg 51

nõudeid, mille kohaselt

Seega B.L OÜ NET INRE juhatuse liikme ja ainuosanikuna kahjustas oma tegevusetusega, s.o pankrotiavalduse ettenähtud korras esitamata jätmisega, äriühinguga majanduslikult seotud isikute huve, sest viivitamisega vähenes OÜ NET INRE netovara veelgi, kuna

2009 majandusaasta aruandest tulenevalt oli OÜ NET INRE omakapital miinuses juba 465838 krooniga ehk 29197,27 euroga, mistõttu kreeditoride huvide tagamine osutus võimatuks, rikkudes sellise tegevusega võlausaldajate huve, kelle nõudeid OÜ NET INRE vastu polnud võimalik rahuldada.

Sellise tegevusega B.L

jättes seaduses sätestatud korras täitmata pankrotiavalduse esitamise kohustuse, pani toime KarS § 3851 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle

süüdistatakse B.L-i

selles, et tema juhtis 31.10.2011 kella 16.35 ajal Lääne Virumaal Rakvere vallas Karitsa külas Tõrma kilomeetril Tõrma suunas - -Koeravere tee 2. Aktsiaseltsile Nordea Finance Estonia kuuluvat ja enda kasutuses olevat mootorsõidukit sõiduautot -

Saab regist * isikuna, kelle reerimismärgiga ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 2562T alusel veres oli etanooli 2,32 mg/l +- 0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,26 mg/grammi mistõttu tulenevalt kohta,

Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punktist 1, mille kohaselt

, juhtis B.L

mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega B.L , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-13-9881

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus B.L-ile : KarS § 201 lg 1, KarS § 344 lg 1

ja KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritavate itegude toimepanemise eest nõudis prokurör kur

kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta vangistust. KarS § 3811 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust; KarS § 3851

kvalifitseeritava järgi kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust; KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista B.L-ile liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevate kuritegude eest mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.06.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse 2 kuud 17 päeva karistust võrra, mõistes karistuseks 1 aasta 2 kuud 17 päeva vangistust ning arvates liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud ning täielikult ärakantud karistuse 2 kuud ja 17 päeva vangistust, mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta, s.o 365 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 730 (seitsesada kolmkümmend) tundi. B.L-ile määratud 730 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 2

(kahe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et B.L teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. -

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud üldkasuliku töö teostamise ajal täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 22.03.2010 kohtuotsusega B.L-ile mõistetud rahaline karistus 270 (kakssada seitsekümmend) päevamäära, s.o 13500 (kolmteist tuhat viissada) krooni ehk 862,81 (kaheksasada kuuskümmend kaks eurot ja 81 senti) eurot, mis määrati KarS § 66 alusel ositi täitmisele 10 kuu jooksul igakuise maksena vähemalt 1350 krooni ehk 86,28 eurot kuus, kuulub täitmisele iseseisvalt.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes B.L kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. T it õkend kohaldatud ei ole A

sitõendid

- 28.07.2012 kriminaalasja juurde esitatud Inre raamatupidamise originaaldokumendid on OÜ Net

vaadeldud, fotografeeritud, dokumentidest on tehtud koopiad /II kd tl 80-240/ ja B.L-ile tagastatud

, välja arvatud 29 kassa sissetuleku orderit /III kd tl 184/; - ga asuvad kriminaalasja juures /pakendid 1 ja 2/;

2 CD plaati pangakontode väljavõtete

- 29 kassa sissetuleku orderit asuvad kriminaalasja materjalide juures /pakend 3/. 2CD plaati ja 29 kassa sissetuleku orderit jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Menetluskulud. Vastavalt - KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p

9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev - le

sundraha. B.L-ilt on Harju Maakohtu 13.06.2013 kohtuotsusega välja mõistetud sundraha

1-13-9881

seoses II astme kuriteos süüdimõistmisega kiirmenetluses 240 eurot, s.o ½ sundrahast. Seega käesoleva kohtuotsusega tuleb välja mõista 240 eurot s.o ½ sundrahast.

Toimikust koopia tegemise kulu on kriminaalmen luse kul

175 lg 1 p 5 ja et u vastavalt KrMS § käesolevas asjas on see 45 senti / III kd tl 219-221/. Ekspertiisitasu - levas kriminaalasjas on on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 3 menetluskulu ja käeso ekspertiisitasud:

-ekspertiisitasu seoses dokumendiekspertiisi /akt nr 12E-DM0034 24.10.201 III kd tl 109-112/ teostamisega /III kd tl 113/;

77 eurot -ekspertiisitasu seoses raamatupidamisekspertiisi /akt nr 12E-DR0014 11.06.2012 III kd tl 117-126/ teostamisega /III kd tl 127/; 1585 eurot -ekspertiisitasu seoses uuringuakti nr 2562T /III kd tl 146/ teostamisega /III kd tl

49 eurot 146/;

-ekspertiisitasu seoses arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi /akt nr 43 29.06.2012 III kd tl 149-150/ teostamisega seoses eurot /III kd tl 151/. Kokku ekspertiiside tasud 1736 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik