1-13-9886/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-13-9886

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. novembril 2013 a. Paide kohtumaja. Kriminaalasja number 1-13-9886 (13250102119) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Merike Lugna Kriminaalasi M.H kokkuleppemenetluses KarS § 424. Süüdistatav

M.H, sünd. xxx xxxxxxxx, isikukood

xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, xxxxxx, keskeriharidusega.

Elukoht xxxxx maakond, xxxxxx-xxxxx vald, xxxxxxx küla, xxxxx talu, ei tööta, xxxxxxxxxxxxxxxx töövõime xxxxxxxx xxxx

Varem kriminaalkorras karistatud 1.Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas

887.84 eurot ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 2 kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 24.10.2013 a. 23.10-24.10.2013 a. viibis vahi all eelvangistuses. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249:

Süüdi tunnistada M.H KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (10 k) kümme kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda M.H karistusest kantuks tema poolt 23.10.- 24.10.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (9 k 28 p) üheksa kuud ja 28 päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramatra, kui M.H (2 a) kahe aastase katseaja jooksul ei

1-13-9886

pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada M.H katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna M.H-le käitumiskontrolli ajaks lisakohustuseks mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.H lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (6 k) kuueks kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates

27.11.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud (5) viie ööpäeva jooksul alates otuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista M.H-lt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (131.76) ükssada kolmkümmend üks eurot ja 76 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Arri Toominga osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS

§ 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (480) nelisada kaheksakümmend eurot, millised tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „M.H, 1-13-9886, kaitsjatasu ja sundraha“.

™S § 45 kohaselt määrata menetluskulude tasumine M.H ositi alates 2013 a. detsembrikuust igakuiselt (1 a) ühe aasta jooksul summas (50.98) viiskümmend eurot ja 98 senti kuus.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD :

M.H-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 23.10.2013 a. kella 15.30 ajal, juhtis joobeseisundis olles xxxx maakonnas, xxxxxx-xxxxx vallas xxxx-xxxx-xxxxxx tee 6 km-l mootorsõidukit, sõiduautot Renault Kangoo, riiklik reg. nr. xxx xxx. M.H tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Alcotest xxxx, seeria nr. xxxxx-xxxxx alkoholijoove mitte vähem, kui 1,11 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse §

90 lg 1 p 1 ja § 69 lg 1, lg 4 p 1 mõttes.

1-13-9886

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.H-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 alusel 10 kuuline vangistus, millest tuleb KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata tema poolt 23.10.-24.10.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

2 päeva ning kandmisele kuulub 9 kuud ja 28 päeva vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kuulub M.H-le katseajaks lisaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kohustustele lisakohustustena kohaldamisele kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel tuleb M.H-le lisakaristusena kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas M.H end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav M.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb M.H-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 131.76 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Arri Toominga osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt M.H-lt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot.

Asja kohtulikul arutamisel esitas M.H taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna ta on xxxxxx xxxxxxxx ning töötu, siis puudub tal muu sissetulek peale xxxxxxxxxxxxxxxxx. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatav on töötu ja osaliselt töövõimetu, millest tulenevalt on tema sissetulek väike, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul

12 kuud.

Teet Olvik Kohtunik